В Дагестане суд отказал в возмещении морального вреда адвокату Кадиеву
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Ленинский районный суд Махачкалы сегодня отказал адвокату Расулу Кадиеву в удовлетворении его исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного отменой прямых выборов. Адвокат намерен обжаловать это решение, сообщил он.
"В суде была зачитана резолютивная часть решения, без мотивировки. Полностью текст судебного решения будет готов в понедельник. Ознакомившись с ним, начну готовить обжалование", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Расул Кадиев.
Закон, который дает субъектам РФ право отменять прямые выборы глав регионов, был подписан президентом 2 апреля, и 18 апреля в Дагестане прямые выборы главы республики были отменены. 13 мая адвокат Расул Кадиев подал иск к республиканскому Минфину о компенсации нанесенного ему в результате отмены прямых выборов морального вреда. Рассмотрение иска началось 29 мая.
Принятое сегодня решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований может быть обжаловано в течение месяца.
Ответчиком по иску выступало Министерство финансов Дагестана. Замглавы ведомства Али Исламов назвал иск Расула Кадиева нонсенсом, подчеркнув, что "все поправки, касающиеся выборов, были сделаны в соответствии с законодательством".
"Если есть какие-то вопросы в части нарушения законодательства, нужно было обращаться в Конституционный суд, в надзорный орган - прокуратуру. Если нарушения законодательства нет, почему кому-то должны выплачивать какие-то суммы по моральному ущербу? Это нонсенс. Какие есть основание у кого-либо подавать в суд, взыскивать какие-то суммы за ущемление прав? Мне кажется это несуразица, просто трата времени, средств и бумаги", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Али Исламов.
Отметим, что 7 мая Расул Кадиев также подавал в канцелярию Верховного суда заявление с просьбой признать отмену прямых выборов недействительной, однако суд заявление не принял.
источник: корреспондент "Кавказского узла"
1
2
Чувствительная душа Расул....Задели души живые струны...Непорядок.Расул,давай в ЕСПЧ)
1
2
Его мораль так пострадала и он имеет личную неприязнь что кушать не может!!!)
2
2
А что...Нормально.Не нравится что-то,сразу в суд)Посмотрел кто то косо-аскааарбил)))Требую мульон!!В душу плюнули!!))
2
2
А что ? Лучще перо под ребро или пуля в затылок ?
0
2
2
0
Коль пришел в аул слепых ,глаз своих не открывай . Чтоб так тупили это ваще !
1
0
Пусть читают . Положенияглав 1,2и10Конституции Республики Дагестан не могут быть пересмотрены Народным Собранием Республики Дагестан.
Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 10 Конституции Республики Дагестан будет поддержано двумя третями голосов от установленного числа депутатов Народного Собрания Республики Дагестан, то в соответствии с законом Республики Дагестан созывается Конституционное Собрание.
Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Республики Дагестан, либо разрабатывает проект новой Конституции Республики Дагестан, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от установленного числа его членов или выносится на референдум Республики Дагестан. При проведении референдума Конституция Республики Дагестан считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей Республики Дагестан.
ГАРАНТ:См. Закон Республики Дагестан от 23 ноября 2010 г. N 67 "О Конституционном
1
0
Временно исполняющий обязанности Президента Республики Дагестан не имеет права распускать Народное Собрание Республики Дагестан, вносить предложения об изменении Конституции Республики Дагестан.
Информация об изменениях:Законом Республики Дагестан от 12 октября 2005 г. N 31 в статью 83 настоящей Конституции внесены изменения, вступающие в силу со дняофициального опубликования названного Закона
См. текст статьи в предыдущей редакции
1
0
Мне интересно почему зам главы министерства финансов не умеет читать ? Или тем кого туда берут закон не писан ?