Журналисты Сочи требуют "пресечь фабрикацию дела" против Николая Ярста

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Журналисты Сочи обратились к генпрокурору и главе Следственного комитета России с просьбой "пресечь фабрикацию уголовного дела" в отношении Николая Ярста. Коллеги Ярста связывают уголовное преследование журналиста с его расследованием исчезновения семилетней девочки.

Заявление в защиту арестованного корреспондента "Общественного телевидения России" (ОТР) Николая Ярста его коллеги подписали 10 июня во время инициированной местным Союзом журналистов пресс-конференции в гостинице "Парк-отель" в Сочи.

Николай Ярст был задержан в Сочи 23 мая вместе с коллегой Филиппом Василенко. Сотрудники УВД изъяли в их машине пакет с веществом серо-зеленого цвета. Ярсту было предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотиков. 25 мая суд избрал журналисту мерой пресечения подписку о невыезде, но 3 июня изменил ее на двухмесячный домашний арест. 

Ярст: меня интересовало, почему правоохранительные органы не ищут ребенка

Суд, принимая решение об изменении меры пресечения Николаю Ярсту с подписки о невыезде на домашний арест, запретил журналисту общаться с кем-либо, за исключением адвоката и следователя, отправлять и получать почту, пользоваться средствами связи и интернетом. До этого решения суда Николай Ярст успел дать корреспонденту "Кавказского узла" интервью, в котором заявил, что преследование он связывает со своей профессиональной деятельностью, в частности, с делом о пропавшей девочке, которым он занимается "не один год". 

"Меня интересовал один вопрос: почему правоохранительные органы не ищут ребенка? Я только собирался получить официальный комментарий в Следственном комитете, но, что получил вместо комментария, вы знаете - возбуждение уголовного дела за то, о чем и подумать не мог. И сейчас делаются попытки вновь "закрыть" меня. Наверное, чтобы я не рассказывал о том, какие нарушения допускаются следствием в отношении моих прав. Иного объяснения я не нахожу", - сказал Николай Ярст.

В пресс-конференции 10 июня приняли участие родная тетя пропавшей девочки Екатерина Папко и ее бабушка Зоя Кучменко, волонтеры и журналисты.

"Большинство коллег-журналистов, знающих Николая Ярста, лично уверены, что дело против него сфабриковано", - заявил председатель сочинского отделения Союза журналистов России Владимир Цеквава.

"Мы уверены, что истинная причина в деле журналиста Николая Ярста - это его профессиональная деятельность и именно дело о похищении девочки, которое правоохранительные органы отказываются расследовать", - считает сотрудница ИТАР-ТАСС Татьяна Киреева.

"Я не сомневаюсь, что задержание Николая связано с темой, которой он занимался. В настоящее время благодаря Николаю, который постоянно проводит журналистское расследование и тревожит правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело в отношении человека, который девочку удерживает", - заявила на пресс-конференции свидетельница обыска в машине Николая Ярста, бабушка пропавшей девочки Зоя Кучменко.

Она уверена, что уголовное дело в отношении Николая Ярста показало наличие заинтересованности "отдельных лиц в правоохранительных органах Сочи любым путем изолировать журналиста от расследования".

Под обращением в правоохранительные органы в защиту Николая Ярста подписались более полусотни представителей СМИ.

В их числе - собкор ИА "Интерфакс" Татьяна Киреева, собкор ИТАР-ТАСС Татьяна Полинюк, председатель Союза журналистов Сочи Владимир Цеквава, корреспондент газеты "Наш дом Сочи" Светлана Волошина, редактор сайта "Сочи–экспресс" Ольга Захарова, оператор компании "Промакс" Андрей Матросов, руководитель отдела новостей газеты "Новости Сочи" Анна Мартынова, главный редактор газеты "Платановая аллея" Марина Еремина, директор и заместитель директора киностудии "САКО-фильм" Ольга Саакян и Игорь Козлов, руководитель ГТРК "Кубань-Сочи" Дмитрий Мзолюк, выпускающий редактор "Макспортал" Янина Реенсон, корреспондент "МаксМедиаГрупп" Никита Широнов, главный редактор интернет-СМИ "Сочинские новости.рф" Ольга Бескова, корреспондент НИА "Кубань" Игорь Сизов, руководитель клуба журналистов "Пестрая сорока" Галина Лещенко и другие.

После пресс-конференции заявление в защиту Николая Ярста было отправлено в правоохранительные органы.

Адвокат: обстоятельства задержания Ярста противоречат здравому смыслу и логике

Адвокат обвиняемого журналиста Александр Попков в комментарии корреспонденту "Кавказского узла" выразил удивление в связи с обстоятельствами, которые привели к уголовному преследованию Николая Ярста.

"Можно предположить, что в жизни бывают разные совпадения, но когда они противоречат здравому смыслу и логике, то становится очевидным, что кому-то, действительно, нужно было изолировать Николая от проводимого им расследования", - заявил адвокат. 

"Он едет в Следственный комитет на встречу с руководителем Романом Копачем (руководитель следственного отдела по Центральному району Сочи. - Прим. "Кавказского узла"), о которой была договоренность, по поводу похищенной девочки, и которая должна была состояться в 15.00. А в 14.30 на полпути его автомобиль задерживают по звонку "неустановленного лица" и сразу обнаруживают на заднем сиденье наркотики", - напомнил обстоятельства задержания журналиста Александр Попков.

"Зачем Николаю надо было везти наркотики на встречу с руководителем Следственного комитета?" - спрашивает адвокат, добавляя, что ответ на этот вопрос следствием не дан. 

"Почему его машину не отследили и не задержали, например, в конце следования? Ведь тогда можно было бы определить, кому именно он вез наркотики или где он их берет. В деле масса юридических нюансов и логических нестыковок, на которые мы обязательно будем обращать пристальное внимание прокуратуры и суда", - говорит Александр Попков.

"Мы не можем утверждать, мы можем только полагать, что журналистское расследование Ярста тесно связано с его задержанием. На это указывают косвенные признаки, которые в настоящее время мы бы не хотели разглашать, чтобы противная сторона не препятствовала нам сбору этих доказательств для предоставления их в суде", - добавил Попков.

Следствие: задержание Ярста не связано с его журналистской деятельностью

Взаимосвязи задержания Николая Ярста с проводимым им расследованием нет, утверждает руководитель пресс-службы Следственного комитета Краснодарского края Иван Сенегеров.

"Вариант участия в задержании Ярста руководителя следственного отдела Следственного комитета в Сочи Романа Копача с целью не давать журналисту интервью по поводу девочки полностью исключается, наши сотрудники такими делами не занимаются. Роман Копач звонил Николаю Ярсту, когда тот не явился в назначенное время и был весьма удивлен тем, что его задержали. Полиция и Следственный комитет - разные структуры. Мы не имеем друг к другу отношения", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Иван Сенегеров.

Следователи не видят никакой связи между делом Николая Ярста и его профессиональной деятельностью, тем более, расследованием дела о пропавшей девочке, подчеркнул Сенегеров.

"Если полиция возбудила дело, значит, у нее были основания. Я подробностей не знаю, но могу сказать, что все преступники отказываются от содеянного и делают честные глаза, и иной раз сложно поверить, что тот или иной человек способен на преступления", - высказал свою точку зрения руководитель пресс-службы Следственного комитета Краснодарского края.

Родные девочки, делом которой занимался Ярст, считают ее похищенной

Девочка, которую разыскивал Николай Ярст, родилась в семье Евгения и Юлии Сердюковых. Согласно предоставленным в распоряжение "Кавказского узла" родственниками пропавшей девочки документам, события развивались следующим образом.

22 июня 2002 года был заключен брак между Евгением Сердюковым и Юлией Кацупий (в замужестве - Сердюковой), который официально существовал до момента смерти Юлии Сердюковой. Она умерла 9 февраля 2012 в больнице, куда была доставлена за день до того с острым сердечным приступом.

16 января 2006 года в браке Сердюковых была рождена девочка. Ее родителями в свидетельстве о рождении значатся Юлия Сердюкова и Евгений Сердюков. В этом же году, как следует из документов, появившихся в деле после начала расследования обстоятельств исчезновения девочки, Юлия Сердюкова жила в трехкомнатной квартире на улице Донской с уроженцем Абхазии Георгием Русия. 

6 сентября 2011 года председатель Центрального районного суда Сочи Анатолий Лаврик вынес решение по заявлению Георгия Русия об установлении отцовства и признал девочку дочерью Русии. Этим же решением суд обязал органы ЗАГСа выдать новое свидетельство о рождении девочки. Георгий Русия на основании решения судьи Лаврика получил исполнительный лист об изъятии ребенка у ее родственников. Родственники девочки со стороны матери и Евгений Сердюков утверждают, что решение суда было принято без их ведома.  

После смерти матери девочка проживала у своих родственников - бабушки Зои Кучменко и тети Екатерины Папко, ввиду того, что Евгений Сердюков работает дальнобойщиком. В июне 2012 года Евгений Сердюков обнаружил, что отцом девочки по решению суда признан Георгий Русия, после чего обратился в вышестоящий суд с жалобой на решение судьи Лаврика. 20 июня 2012 года судебная коллегия краевого суда при рассмотрении жалобы Евгения Сердюкова назначила генетическую экспертизу в Ростове-на-Дону для установления биологического отцовства. 

Тем временем сочинские приставы передали исполнительный лист об изъятии ребенка, выданный на основании решения судьи Лаврика, ростовским приставам, которые в момент забора крови девочки на анализ забрали ее и передали Георгию Русия.

С 20 июня 2012 года родственники ребенка больше не видели, утверждает ее бабушка Зоя Кучменко. "Мы умоляли ростовских приставов дождаться результатов экспертизы и решения краевого суда, но они ничего не хотели слушать. Ребенок кричал, плакал, не хотел идти к Георгию Русия, но все равно был изъят и передан ему", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Кучменко. 

2 июля 2012 года судом были получены результаты независимой судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно которым Георгий Русия не является биологическим отцом девочки.

31 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда под председательством судьи Быстрова по жалобе Сердюкова на решение судьи Лаврика о признании Русии отцом ребенка на основании результатов экспертизы отменила решение судьи Лаврика и постановила передать девочку Сердюкову и аннулировать в свидетельстве о рождении запись об отцовстве Русии. 

В августе 2012 года Евгений Сердюков обратился в суд Центрального района Сочи с требованием отобрать ребенка у постороннего человека, и 4 октября 2012 года судья Центрального районного суда Тамара Молодых постановила забрать у Георгия Русии девочку и передать ее Евгению Сердюкову. 23 октября 2012 года по заявлению Евгения Сердюкова старшим приставом службы судебных приставов Сочи Иваном Томиным было возбуждено исполнительное производство по решению судьи Тамары Молодых, и девочка была объявлена в розыск. 

20 ноября 2012 года родственники девочки в следственный отдел Сочи СКР подали заявление о похищении ребенка. Однако 13 декабря 2012 года старший следователь А.Урусов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как, по мнению следователя, в действиях Русии "отсутствуют состав и признаки преступления, предусмотренные ст.126 УК РФ (похищение человека)". Санкции по этой статье предусматривают до 15 лет лишения свободы.

20 декабря 2012 года по заявлению Евгения Сердюкова судья Центрального районного суда Вадим Орехов признал бездействие сотрудников полиции Центрального района Сочи по розыску девочки незаконными и обязал их действовать в рамках закона.

1 февраля 2013 года и.о. прокурора Центрального района Сочи Р.Ведерников отказал в принятии мер прокурорского реагирования по заявлениям Евгения Сердюкова и родственников девочки со стороны матери о ее похищении. Согласно объяснениям самой девочки и заключения управления по вопросам семьи и детства администрации Сочи, девочка считает своей семьей семью Русии и желает проживать в этой семье, говорится в ответе Ведерникова.

20 мая 2013 года Георгий Русия сам явился к приставу Андрею Маслакову, который занимается исполнительным производством по делу о возвращении ребенка и дал ему объяснения. "Считаю решение суда Тамары Молодых незаконным, поэтому удерживаю ребенка у себя. Ребенок не ходит в школу, потому что к ней на дом ходят преподаватели. С ребенком вижусь часто. Девочку видели сотрудники прокуратуры и органов опеки и попечительства", - написано в его объяснении. 

Бабушка девочки Зоя Кучменко считает, что интерес Георгия Русии к девочке лежит в материальной области, так как девочка является наследницей 1/3 трехкомнатной квартиры и земельного участка.

"Если Георгий Русия считал себя отцом ребенка, то почему не настаивал на этом при рождении девочки? Почему занялся установлением отцовства, когда мать девочки Юлия Сердюкова находилась при смерти? Почему не поставил в известность родственников о поданном иске? На каком основании он препятствует ребенку ходить в школу?" - задает вопросы Зоя Кучменко.

По ее мнению, правоохранительные органы в сговоре с Георгием Русией. Николай Ярст проводил свое расследование с 2012 года и "пытался разобраться в причинах этого", сообщила Кучменко. 

Дело о возвращении девочки отцу полиция передала следователям

Как заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Иван Сенегеров, "на днях" в сочинский отдел Следственного комитета из прокуратуры Центрального района Сочи поступил материал в отношении Георгия Русии о неисполнении им решения суда по возврату ребенка, с возбужденным делом в отношении него по статье 330 УК РФ (самоуправство). Ранее, по словам Сенегерова, этот материал находился в полиции.

"Почему полиция так долго не занималась расследованием, нам не известно. Мы действуем по указанию прокурора. Только сейчас дело поступило. Значит, им будут заниматься", - пояснил Иван Сенегеров.

При этом он подчеркнул, что в Следственном комитете нет материалов дела в отношении Русии по статье 315 УК РФ (неисполнение решения суда). "Возможно, этим делом занимаются приставы, так как они имеют право сами возбуждать такие дела. Что касается статьи 126 УК РФ (похищение человека), то в отношении Русии она неприменима, так как он никого не похищал. Об этом свидетельствует решение гражданского суда. Он просто должен вернуть ребенка", - сказал Сенегеров.

По оценке Сенегерова, единственный возможный состав преступления в деяниях Русии - это самоуправство. Если родственники девочки не согласны с чем-то, они могут обжаловать решение правоохранительных органов в суде, прокурору или в вышестоящей инстанции Следственного комитета, отметил он.

Что касается бездействия правоохранительных органов, о котором заявляет бабушка девочки Зоя Кучменко, только прокурор может принять решение о наличии признаков преступления в бездействии должностного лица и квалифицировать это преступление как халатность или укрывательство преступлений, указывает Иван Сенегеров. По его словам, в случае признания бездействия возможно административное, дисциплинарное наказание должностного лица внутри системы по представлению прокурора.

"Но пока прокурор не увидел состава этих преступлений в бездействии должностных лиц полиции или Следственного комитета, тем более что в Следственный комитет материалы по статье 330 УК РФ поступили на днях, и расследование только проводится", - подчеркнул Иван Сенегеров.

В свою очередь в пресс-службе УВД Сочи корреспонденту "Кавказского узла" сообщили, что вопросы подследственности расследования уголовных дел решаются прокурором. Уголовное дело по статье 330 УК РФ было возбуждено в полиции, но по указанию прокурора Центрального района передано для расследования в следственный отдел Следственного комитета Сочи по Центральному району.

Как сообщил корреспонденту "Кавказского узла" судебный пристав Андрей Маслаков, решение суда № 2-3817/12 о передаче девочки Евгению Сердюкову находится на стадии исполнения. "Исполнительное производство № 67091/12/72/23 возбуждено 2 октября 2012 года. Но пока установить местонахождение девочки не удалось. Девочка объявлена в розыск. Добровольно передать ребенка и указать ее местонахождение гражданин Георгий Русия отказывается. Об исполнительном производстве он уведомлен лично 20 мая 2013 года", - сказал Андрей Маслаков.

"Дело девочки передано для проведения расследования по статье 330 УК РФ в отношении Георгия Русии в Следственный комитет. После проведения проверки и принятия процессуального решения дело будет передано вновь в прокуратуру в порядке надзора. Говорить о результатах расследования пока рано", - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" представитель прокуратуры Центрального района Сочи. 

Начальник управления образования и науки администрации города Сочи Ольга Медведева сообщила корреспонденту "Кавказского узла", что знакома с конфликтом вокруг девочки. "Но розыск ребенка - это не наше дело, а дело приставов. Туда и обращайтесь. Что касается школы, то сейчас каникулы, и разговор об этот неактуален", - сказала Ольга Медведева.

Георгий Русия: к провокации с задержанием Ярста причастны родственники девочки по матери

На своей странице в социальной сети "ВКонтакте" пользователь Георгия Русия комментировал конфликт, связанный с пропавшей девочкой, и утверждал, что именно он является отцом ребенка. Страница уже удалена, но комментарии, на тему конфликта вокруг девочки, сделанные от имени владельца этой страницы "ВКонтакте", остались доступны в обсуждении на сайте Blogsochi.ru.

"Я являюсь вторым лицом по журналистскому расследованию Николая Ярста! Хочу официально заявить, что ребенка никто не похищал", - написал, в частности, Георгий Русия 27 мая.

По словам Русии, девочка - его дочь, с месячного возраста и до сегодняшнего дня воспитывается в его семье, и он ни на какое имущество не претендует и не претендовал. Он заявляет, что "провокация, связанная с задержанием Николая (Ярста)" организована родственниками умершей матери девочки, которые, по его утверждению, являются "финансово обеспеченными". Русия считает, что родственники девочки по матери таким образом хотят его скомпрометировать.

"Да, являюсь и не только биологическим (отцом), но и воспитываю этого ребенка с рождения", - написал пользователь Георгий Русия в обсуждении инцидента с задержанием Николая Ярста. При этом он выражает сомнения в объективности генетической экспертизы.

Прежде чем утверждать, что кто-то удерживает девочку, "надо выслушать обе стороны, а не одну", пишет Русия. 

Георгий Русия был приглашен на пресс-конференцию по делу Ярста 10 июня, но не пришел на нее, передает корреспондент "Кавказского узла".