Суд в Баку завершил допрос свидетелей обвинения по делу Джафарова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Азербайджане на судебном процессе по делу правозащитника Расула Джафарова завершен допрос всех свидетелей обвинения. Суд оставил без рассмотрения ходатайства защиты о вызове в суд дополнительных свидетелей и отказался освободить из-под стражи подсудимого, передает корреспондент "Кавказского узла".

Как сообщал "Кавказский узел", 15 января на подготовительном заседании Бакинский суд по тяжким преступлениям не удовлетворил ни одного ходатайства стороны защиты Джафарова, в том числе о прекращении уголовного дела. 27 января в суде Джафаров заявил о своей невиновности, а трое потерпевших - Ниджат Имранов, Анар Джабиев и Ахмед Гейбатов - просили снять с них этот статус, но их ходатайства были отклонены. 24 февраля двое потерпевших заявили об отсутствии претензий к обвиняемому, суд приступил к допросу свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения, по словам адвоката Джафарова, были в пользу подсудимого.

На судебном заседании 31 марта были оглашены показания последнего свидетеля обвинения Рашада Ширинова, находящегося в научной командировке в Нидерландах. В связи с отсутствием свидетеля его показания, данные предварительному следствию, огласил судья Эльдар Исмайлов.

Как следует из оглашенного текста допроса Ширинова, в 2013 году этот свидетель дважды привлекался к проектам под руководством Джафарова в качестве переводчика и получал в качестве денежного вознаграждения соответственно 250 и 300 манатов (около 300 и 355 долларов по установленному в тот период курсу валют).

Ходатайства защиты о вызове в суд свидетелей оставлены без рассмотрения

После этого адвокаты подсудимого Фариз Намазлы и Алибаба Рзаев выступили с рядом ходатайств.

В частности, они попросили о вызове в суд в качестве дополнительных свидетелей находящегося в заключении в Азербайджане члена движения Nida Илькина Рустамзаде и Атлас Гусейновой.

Как пояснили адвокаты, на имя Джафарова был направлен денежный перевод, предназначенный Илькину Рустамзаде. Следствие же, как считает защита, неправильно назвало эту сумму помощи грантом и отнесло ее к средствам, якобы присвоенным Джафаровым, отметил адвокат Намазлы.

"Атлас Гусейнова является супругой признанного потерпевшим Джахангира Ахмедова. На суде он дал показания о том, что, сдавая свою квартиру под офис Расулу Джафарову, он не подписывался ни под какими кассовыми ордерами. Но все дело в том, что документы Ахмедову передавались через его супругу Атлас Гусейнову. Она может прояснить вопрос, кто подписывался под кассовыми чеками", - сказал Намазлы.

Намазлы также ходатайствовал о вызове в суд эксперта Зохры Абдуллаевой, давшей заключение о фальсификации подписей потерпевших. Кроме того, суду было представлено ходатайство защиты о запросе в посольстве Норвегии документов о гранте, выделенном Джафарову.

МИД Норвегии, по словам адвоката, не выдает оригиналы финансовых документов грантополучателю и их может запросить только суд.

Гранты посольства Норвегии были выданы на поездки, они не были предметом финансовых операций, и о присвоении вообще не может идти речи, заявил подсудимый Джафаров.

"Если на этапе исследования документов возникнет необходимость, мы можем вернуться к этим ходатайствам", - сказал судья Исмайлов.

Адвокат Рзаев ходатайствовал о приглашении в суд следователей, которые вели предварительное следствие по делу.

"Пусть они придут и докажут, на каком основании выдвинули обвинения о присвоении и незаконном предпринимательстве. Против Джафарова никто не имеет претензий: ни доноры, ни лица, признанные потерпевшими", - сказал Рзаев.

Гособвинитель Мубариз Мирили выступил против всех этих ходатайств. Судья оставил их на этом этапе судебного следствия не рассмотренными.

К делу приобщены результаты независимой почерковедческой экспертизы

Защита Джафарова также представила суду письма от 20 донорских организаций о целевом использовании подсудимым грантов и об отсутствии у них претензий к Джафарову. Также суду были переданы пять компакт-дисков с видеоматериалами, подтверждающими содержание этих писем.

Кроме того, сторона защита представили результаты почерковедческой экспертизы подписей потерпевших Анара Джабиева и Ниджата Имранова, которая была проведена независимым институтом в Польше. По словам адвоката Намазлы, подписи Джабиева и Имранова под квитанциями о получении денежных средств за проведенную работу были признаны подлинными.

"Да и сами потерпевшие в суде заявили, что получили оговоренные суммы и не имеют претензий к Джафарову", - отметил адвокат.

Прокурор Мирили выступил против приобщения к материалам дела представленных защитой документов. В частности, по словам прокурора, не является обоснованным оспаривание результатов государственной экспертизы, признавших подписи Джабиева и Имранова поддельными.

Однако судья удовлетворил ходатайство, приобщил представленные защитой документы и сообщил, что они будут изучены на этапе исследования документов.

Суд отказал в освобождении Джафарова из-под стражи

Далее адвокат Намазлы вновь ходатайствовал об изменении меры пресечения и освобождении Джафарова под домашний арест.

"Против Джафарова ни от какого лица или организации нет претензий. Свидетели уже допрошены и Джафаров уже не имеет возможности воздействовать на них. Поэтому мы ходатайствуем о замене меры пресечения на домашний арест", - сказал защитник.

Сам Джафаров отметил, что изначально не имел намерения скрываться от следствия, иначе не вернулся бы в страну, когда ему во время служебной командировки стало известно о замораживании счетов.

Однако прокурор Мирили, сославшись на "широкие международные связи" Джафарова, выступил против этого ходатайства. Суд отклонил ходатайство.

Следующее заседание по делу назначено на 9 апреля.

"Уголовного преступления нет, есть административное правонарушение"

Против Расула Джафарова нет никаких претензий, заявил "Кавказскому узлу" адвокат Рзаев, комментируя итоги судебного заседания.

"Все пять потерпевших заявили, что им никакой ущерб не нанесен. Все 12 свидетелей подтвердили, что за выполненную работу получили денежное вознаграждение. Здесь нет речи не только о "присвоении в крупном размере", но и вообще о "присвоении", - сказал он.

"Реализация проектов, гранты по которым не были зарегистрированы, не может квалифицироваться как незаконное предпринимательство. Это административное правонарушение", - добавил Джафаров.

Государственный обвинитель оказался недоступным для комментариев.

Летом 2014 года в Азербайджане прошла волна арестов оппозиционных политических деятелей, журналистов, правозащитников. Случаи преследования активистов в регионах Кавказа, освещаемые "Кавказским узлом", собраны на тематической странице "Преследование активистов".