ПЦ «Мемориал» заявил о нестыковках в деле Карпюка и Клыха

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В обвинительном заключении по делу членов УНА-УНСО есть фактические ошибки и противоречия, сообщил сегодня Правозащитный центр "Мемориал".

Как писал "Кавказский узел", сегодня в Грозном должно было начаться слушание по существу дела Клыха и Карпюка, обвиняемых в участии в боях на территории Чечни. На суд прибыл консул генконсульства Украины в Ростове-на-Дону. Суд по делу был отложен из-за неявки присяжных. Следователи не предоставили доказательства участия Николая Карпюка и Станислава Клыха в боях в Чечне, заявили адвокаты подсудимых. 

По данным ПЦ "Мемориал", правозащитники проанализировали фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении по делу Карпюка и Клыха.

«Сопоставляя их между собой и с внешними независимыми источниками, мы выявили большое количество фактических ошибок и противоречий в описании событий в Грозном в конце 1994 – начале 1995 годов», -  отмечается в поступившем сегодня "Кавказскому узлу" релизе ПЦ "Мемориал".

«Большое количество таких ошибок и противоречий, а также зачастую их абсурдный характер (например, по данным следствия, общее число украинских боевиков, отправленных в Чечню, составило 140 человек, а число украинцев, участвовавших в боях в районе площади «Минутка», - 500 человек) оставляют от обвинительного заключения впечатление документа, наспех составленного людьми некомпетентными и мало знакомыми с предметом», - указали правозащитники.

В сообщении ПЦ «Мемориал» подчеркивается, что «фактографические ошибки, неточности и нелепости, которыми наполнено обвинительное заключение, позволяют нам сделать вывод о несостоятельности обвинения в целом».

Сам анализ правозащитников состоит из семи пунктов - «Исламское государство», «Полевые командиры», «Направление главного удара», «Место преступления», «Причины смерти», «Превосходящие силы противника» и «Лагеря Салмана Радуева».

К примеру, правозащитники обратили  внимание на то, что в обвинительном заключении фигурирует название «Исламское государство», которое «в период с 1991 года пыталось создать устойчивые вооруженные группы».

Однако само возникновение названия «Исламское государство» (организация признана террористической в России, США, Турции и ряде других стран, - прим. «Кавказского узла») относится к середине нулевых годов, а на Северный Кавказ это образование проникло лишь с конца 2014 года, обратили внимание правозащитники.

Также в обвинительном заключении утверждается, что некая группа военных была частично уничтожена, частично пленена в окрестностях пл. Минутка в Грозном в начале января 1995 года. Однако в первых числах января на площади Минутка группа российских военнослужащих оказаться не могла, отмечается в анализе правозащитников, которые подробно описали обстоятельства новогоднего штурма Грозного.

Правозащитники также заметили, что  в материалах дела перечислены военнослужащие, гибель которых вменяют в вину Николаю Карпюку и Станиславу Клыху. Согласно обвинительному заключению, Карпюк и Клых были вооружены автоматом Калашникова калибра 5.45 мм и снайперской винтовкой калибра 7.62 мм.

Военнослужащие погибли в результате «взрывных травм», «минно-взрывных травм», «множественных осколочных проникающих ранений», «ожоговых травм», утверждается в материалах дела. «Непонятно, какое отношение к этим смертям имеют Николай Карпюк, Станислав Клых и прочие «члены банды», которые, согласно версии следствия, были в этом боестолкновении вооружены легким стрелковым оружием - автоматами и снайперскими винтовками?», - подчеркивается в анализе ПЦ «Мемориал».

В обвинительном заключении есть и нестыковки, связанные с количеством граждан Украины, которые участвовали в боевых действиях в Грозном зимой 1994-1995 годов, отметили правозащитники. «Обвинительное заключение в части, излагающей события в Грозном в конце 1994 – начале 1995 годов, оставляет впечатление документа, наспех составленного людьми некомпетентными и малознакомыми с предметом», - сделали вывод правозащитники.

Напомним, что 29 сентября Шатойский райсуд Чечни признал гражданина Украины Александра Малофеева виновным в убийствах российских военнослужащих. Ему назначено 24,5 года колонии строгого режима и штраф в размере 41 млн рублей в качестве компенсации семьям потерпевших. Наказание в виде длительного срока в колонии назначено Малофееву с учетом неотбытого им приговора за убийства в ходе разбоя в Новосибирской области. Адвокат Малофеева Адам Магомадов после вынесения приговора заявил, что его подзащитный удовлетворен решением суда и обжаловать решение суда в части наказания не станет.

"Кавказский узел" публикует новости о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа на специальной тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".