Свидетель заявил в суде о недоработках Долженко на посту конкурсного управляющего

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Подсудимый Александр Долженко в должности управляющего ООО "Дальняя степь" не оперативно и не в полном объеме сделал запросы для выяснения обстоятельств вывода средств со счетов компании, заявил его преемник на этом посту на заседании Элистинского горсуда. Этот свидетель был доставлен в суд из Москвы спустя три часа после ходатайства защиты о его допросе, что подтверждает политический характер дела, считает подсудимый.

"Кавказский узел" информировал, что конкурсный управляющий компании "Дальняя степь", житель Ставрополья Александр Долженко обвиняется в пособничестве в преднамеренном банкротстве этого предприятия. По версии следствия, Долженко находился в сговоре с гендиректором "Дальней степи", главой Hermitage Capital Уильямом Браудером - британским бизнесменом, который владел акциями "Газпрома" и был заочно осужден в России на девять лет. Сам Долженко вину не признал. На заседании 15 марта суд вернул к участию в процессе государственного адвоката, несмотря на отказ Долженко от него.

16 марта судебное заседание по делу Долженко, как и предыдущие, прошло без слушателей и в отсутствие других представителей прессы, передает корреспондент "Кавказского узла", присутствовавший на заседании.

Интересы Долженко представляли адвокат по соглашению Таулан Эбзеев и государственный защитник Карина Доржинова. Оба защитника выступили против продолжения судебного разбирательства в отсутствие адвокатов Абубакарова, Ермолаевой и Мусаева.

Таулан Эбзеев просил суд предоставить ему время для ознакомления с материалами дела. Карина Доржинова поддержала коллегу и попросила удовлетворить ходатайство подсудимого, который неоднократно заявлял суду, что отказывается от услуг назначенного адвоката.

Кроме того, подсудимый Александр Долженко обратил внимание суда, что ни он, ни сотрудники ставропольского УФСИН не рассчитывали находиться в Элисте три дня. 15 марта, по его словам, у них не было возможности остановиться в гостинице.

"Поэтому вчера вечером (15 марта) нам пришлось вернуться домой – это 250 километров. И рано утром (16 марта) выезжать сюда. Я ехал в "Ниве" на заднем сиденье. Учитывая, что ранее у меня был инфаркт миокарда, с ноября прошлого года я дважды побывал в реанимации, в сердце у меня установлен стент, я полагаю, что суд заинтересован в том, чтобы я постоянно был в невменяемом состоянии", - сказал подсудимый. 

Однако сторона обвинения не увидела нарушений прав защиты.

"Когда адвокат Эбзеев вступал в дело, он сам говорил, что у них с Долженко есть соглашение, а Доржинова участвует в процессе по назначению суда", - пояснила свою позицию прокурор.

Суд решил продолжить судебное следствие.

Заявив о возражении против действий председательствующего, Эбзеев ходатайствовал вызвать на допрос конкурсного управляющего компании ООО "Дальняя степь" Кирилла Ноготкова и шестерых свидетелей, которыми были составлены или подписаны исследованные стороной обвинения документы о налоговых проверках в компании.

В свою очередь Долженко напомнил, что суд ранее отклонил ходатайство о вызове двух свидетелей, один из которых, по словам подсудимого, в 2004 году подписывал приказ о проведении налоговой проверки, а второй – проводил эту проверку.

"Нам очень хотелось услышать, как произошло, что с 9 по 12 августа и с 21 по 24 сентября налоговые проверки прошли, но счета, судя по всему, не были арестованы. 23 декабря у нас прошла последняя платежка по выводу денежных средств, а очередная налоговая проверка была назначена на 24 декабря. Таких случайностей не бывает", - заметил Долженко.

Гособвинение, согласившись с вызовом на допрос Ноготкова, остальные ходатайства поддержало частично.

"Мы не против оглашения показаний, полученных ранее. Если у защиты возникнут вопросы, они могут вновь заявить ходатайство", - сказала прокурор.

По ее словам, некоторые из названных свидетелей опрашивались по эпизодам, когда Долженко еще не был управляющим, поэтому, отметила прокурор, их показания не относятся к рассматриваемому делу. Что касается отклоненного судом ходатайства, отметила гособвинитель, никто не сомневается, что упомянутыми сотрудниками налоговой инспекции были подписан приказ и проведена проверка.

Судья, согласившись с доводами прокуроров, удовлетворил ходатайства защиты частично.

Адвокаты Эбзеев и Доржинова в очередной раз попросили отложить судебное заседание, чтобы дать подготовиться к полноценной защите. Долженко также повторил, что ему требуется время на лечение дерматологического заболевания.

Прокурор предложил защите заявить все свои ходатайства до того, как будет отложено судебное заседание. "По поводу болезни – на усмотрение суда", - добавил он.

После перерыва суд перешел к допросу свидетелей. При этом защита настаивала на том, чтобы сначала исследовать второй том дела, содержащий постановление о прекращении дела в отношении Сергея Магнитского и приговор Уильяму Браудеру. "Вызванный же свидетель фигурирует в третьем томе", - отметил Эбзеев.

Прокуроры выступили против повторного исследования второго тома дела, которое, по их словам, проводилось в присутствии адвоката Абубакарова. Судья поддержал гособвинение.

Налоговый инспектор заявила, что впервые увидела Долженко в суде

На допрос была вызвана налоговой инспектор Полина Эрдниева, проводившая налоговую проверку в ООО "Дальняя степь" в 2004 году.

"Проверка проводилась за период 2002-2003 годов. Были выявлены неначисления по налогу на содержание муниципальной милиции – примерно две тысячи рублей и просроченная кредиторская задолженность – около 17 тысяч рублей. Как я понимаю, какое-то время компания пользовалась льготами по оффшору. Но в тот период я не подтвердила эту льготу, не было оснований", - рассказала свидетельница.

Со стороны ООО "Дальняя степь", показала она, акт подписывал представитель по доверенности Черкасов. Долженко, по словам свидетельницы, она впервые увидела в зале суда.

Защита снова выступила с ходатайством отложить дело, поскольку адвокат Эбзеев, по его словам, не успел ознакомиться с третьим томом дела.

Судья объявил перерыв на 15 минут, чтобы предоставить такую возможность.

После возобновления судебного заседания Эбзеев заявил, что суд вынуждает Долженко отказаться от его услуг, и в очередной раз попросил предоставить ему неделю для ознакомления с материалами дела. Судья не согласился с предложенным сроком.

"Суд уже удовлетворял ваши ходатайства, давал вам время на ознакомление", - сказал судья.

В свою очередь Александр Долженко заявил, что "все происходящее подтверждает заказной характер как обвинения, так и судебного производства".

"В связи с тем, что вы не даете ознакомиться с материалами дела моему адвокату Эбзееву, и он не имеет возможности квалифицированно осуществлять мою защиту... я вынужден отказаться от услуг адвоката Эбзеева. В данный момент у меня нет ни одного защитника", - зачитал судье подготовленное в перерыве заявление Долженко.

Подсудимый вновь подчеркнул, что отказывается от адвоката по назначению.

Эбзеев пересел в зрительный зал. По решению суда заседание продолжилось.

Преемник Долженко: подсудимого должны были насторожить претензии налоговой

На допрос был вызван конкурсный управляющий ООО "Дальняя степь" Кирилл Ноготков.

Судья спросил, будут ли у стороны защиты вопросы к свидетелю, на что Долженко заявил, что без осуществления профессиональной защиты он никаких действий предпринимать не собирается и предложил адвокату по назначению пересесть в зрительный зал.

Доржинова поддержала ходатайство, но поскольку суд его не удовлетворил, приступила к допросу.

Ноготков рассказал, что основная деятельность ООО "Дальняя степь" сводилась к скупке акций "Газпрома".

"Однако в 2004 году активы были выведены, акции "Газпрома" проданы, денежные средства направлены на погашение займов и выплаты дивидендов. Выплата дивидендов явилась основанием для банкротства компании", - отметил свидетель.

По его словам, в 2006-2007 годах Долженко был сначала временным, а затем конкурсным управляющим компании. К деятельности своего предшественника Ноготков, по собственному признанию, относится отрицательно.

Он полагает, что Долженко не пытался установить настоящие признаки банкротства, он сделал не все запросы, которые могли прояснить движение денежных средств по расчетным счетам.

"Когда я приступил к своим обязанностям, стало все видно: куда и на что ушли деньги, в каком объеме, - рассказал свидетель. - Продажа акций осуществлялась в октябре-ноябре 2004 года, а денежные средства направлялись на погашение займов аффилированных компаний и выплату дивидендов в декабре 2004-го и январе 2005-го. Порядка 650 миллионов рублей было переведено в банк HSBC на расчетные счета "Объединенного банка малого бизнеса" и "Дальневосточного регионального банка", которые впоследствии были ликвидированы".

Свидетель считает, что Долженко не мог не знать о происходящем, поскольку, по его словам, управляющего компании, "у которой все было хорошо", должны были насторожить появившиеся вдруг претензии налоговой на 1,2 миллиарда рублей.

Отвечая на вопрос прокурора, свидетель также назвал "ненормальной" ситуацию, когда назначенный в сентябре 2006 года временный управляющий направляет запросы только 9 февраля 2007-го, то есть спустя около полугода.

Несмотря на свое заявление, Долженко решил поучаствовать в допросе свидетеля и поинтересовался у Ноготкова, зачем он приезжал к нему домой в 2016 году, когда он находился под домашним арестом. Свидетель ответил, что хотел познакомиться и узнать, есть ли у него какие-то документы, касающиеся деятельности общества.

Ноготков затруднился ответить на вопрос подсудимого, почему после решения Арбитражного суда Калмыкии, отказавшегося привлекать бывшего директора ООО "Дальняя степь" к субсидиальной ответственности, и в апелляцию, и в кассационную инстанцию обратился банк HSBC, а не конкурсный управляющий общества "как наиболее заинтересованное лицо".

Свидетель посчитал, что эти вопросы не относятся к делу. "Я осуществляю свою деятельность так, как считаю нужным, у меня есть свое видение", - сказал он.

Завершая допрос, подсудимый заметил, что оперативность, с которой был доставлен свидетель из Москвы в Элисту, "лишний раз подтверждает ангажированность и политический характер судебного производства".

"Мы обратились с ходатайством о привлечении Ноготкова свидетелем три часа назад", - обратил внимание Долженко.

Прокурор поинтересовался у подсудимого, знаком ли он с адвокатом Уильяма Браудера Эдуардом Хайретдиновым и помнит ли он номер телефона, которым пользовался, будучи управляющим компании. На оба вопроса Долженко ответил отрицательно.

После этого гособвинение заявило ходатайство о приобщении к делу ряда документов, в том числе заключения экспертов, "свидетельствующего о добровольности данных Долженко показаний на стадии предварительного следствия", а также постановление Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников следственного департамента.

Кроме того, прокурор предъявил суду распечатку смс-переписки Долженко и Хайретдинова, обнаруженной во время обыска у адвоката Браудера в рамках другого уголовного дела. По мнению гособвинителей, документ свидетельствует о тесной связи между подсудимым и Хайретдиновым. 

Адвокат Доржинова выступила против ходатайства обвинения, но суд решил приобщить к делу представленные документы.

В свою очередь сторона защиты ходатайствовала о вызове на допрос Хайретдинова. Прокурор возразил, заявив, что адвокат Браудера "проживает в Лондоне, подал документы на получение британского гражданства и не является свидетелем по рассматриваемому делу".

Судья согласился с гособвинением. Долженко стал возражать против действий председательствующего, заявляя о нарушении своих прав. Не дослушав подсудимого, судья объявил, что судебное следствие окончено, и попросил участников процесса подготовиться к прениям сторон, которые начнутся 21 марта.

Комментариями от представителей сторон процесса относительно хода судебного заседания по делу Долженко "Кавказский узел" пока не располагает.