Прения по делу Немцова завершились просьбой адвоката признать Дадаева невиновным

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Московском окружном военном суде 8 июня завершились прения сторон по делу об убийстве Бориса Немцова. На этом заседании свои доводы представил адвокат предполагаемого киллера Заура Дадаева. На следующих заседаниях суда участники процесса смогут выступить с репликами-возражениями, а подсудимым будет предоставлено последнее слово.

Как писал "Кавказский узел", суд приступил к рассмотрению дела об убийстве Немцова с участием коллегии присяжных 3 октября 2016 года. 1 июня в суде начались прения сторон. Представитель гособвинения заявила, что вина подсудимых доказана, и попросила присяжных  вынести обвинительный вердикт. Адвокаты семьи потерпевших заявили, что преступление не раскрыто, так как его организаторы и заказчики находятся на свободе. В прениях также выступили адвокаты подсудимых Магомед и Муса Хадисовы, Артем Сарбашев, Анна Бюрчиева, Заурбек Садаханов, которые настаивали на невиновности своих подзащитных.

Адвокат призвал присяжных оправдать Дадаева

На заседании суда 8 июня выступил адвокат Заура Дадаева Марк Каверзин, который пять часов убеждал присяжных заседателей вынести оправдательный вердикт в отношении его подзащитного.

В завершении своей речи он призвал присяжных "думать сердцем и жизненным опытом", руководствоваться "здравым смыслом и логикой" и принять во внимание отсутствие доказательств, что именно Дадаев стрелял в Бориса Немцова.

На продолжительность выступления, которое несколько раз пришлось прерывать, обратил внимание председательствующий Юрий Житников и журналисты. Сам Каверзин считает, что говорил убедительно, передает "Эхо Москвы", отмечая, что на следующем заседании 15 июня, как ожидается, подсудимые выступят с последним словом.

Каверзин в своей речи попытался не упустить все возможные спорные моменты и недоработки следствия, одновременно убеждая присяжных в том, что любые обоснованные сомнения они должны трактовать в пользу подсудимых, передает "Би-Би-Си".

Радиостанция отмечает, что слушания в Московском окружном военном суде вышли на финишную прямую: все участники процесса смогут еще раз выступить с так называемыми репликами - своими возражениями на то, что во время прений говорили их оппоненты, затем подсудимые выступят с последним словом, после чего присяжные удалятся для вынесения вердикта.

Каверзин назвал проведенное следствие по делу "не очень качественным"

Свою речь на заседании 8 июня Марк Каверзин начал с просьбы к присяжным видеть в Дадаеве "только человека, несмотря на то, что он находится за стеклянным ограждением", не взирали на его национальность, помня, что он является гражданином России.

"Наша обязанность — помочь вам разобраться в сути дела. Но, как адвокат Дадаева я нахожу, что речь моих оппонентов несла много лишнего и сомнительного", - заявил адвокат.

Он считает, что его оппоненты "действительно заблуждаются", когда называют Дадаева виновным. Каверзин назвал рассматриваемое дело очень сложным, а проведенное следствие по нему "не очень качественным".

"Я полагаю, что убийство Немцова — ужасное, вопиющее преступление, которое, по моему мнению, до сих пор не раскрыто. И вот чтобы исправить промахи следствия, я полагаю, и подсадили на скамью подсудимых моего подзащитного", - заявил адвокат.

В деле очень много доказательств, которые подтверждают знакомство и общение Дадаева с другими подсудимыми, доказательства его приезда и отъезда, доказательства того, что какой-то человек убил Бориса Немцова и сел в светлый автомобиль, говорит Каверзин. Однако, отметил он, только соединив все доказательства "в единое кольцо доказательств" можно прийти к выводу о виновности — "если там не будет разрыва". Никто не отрицает, что убийство было, подчеркивает Каверзин: "Я лишь полагаю, что Дадаев не совершал убийства и не причастен к нему".

Каверзин напомнил допросы водителей Немцова, которые не говорили о слежке за политиком и не замечали ее, не видели Дадаева и нигде не пересекались с ним. Затем он напомнил об осмотре экспертом гильз с места преступления - этот эксперт пришел к выводу, что установить биологические следы на них не представилось возможным. Адвокат вспомнил об экспертизе, которая сказала, что пули были выпущены из одного типа оружия — но при этом говорит о множестве типов этого оружия, из которого они могли быть выстрелены. "Эксперты не смогли установить четко и ясно, из какого боевого оружия эти пули были выпущены", - объяснил адвокат.

Комментируя первые показания Дадаева о том, что он стрелял в Немцова, от которых затем отказался, Каверзин заявил: "Исходя из фактических обстоятельств дела нельзя считать, что он говорил правду".

Он продемонстрировал присяжным вешалку с рубашкой, на которой обозначены точки, в которые вошли пули, выпущенные в Немцова, указав на то, что в показаниях Дадаева говорится, что он стрелял только со стороны спины. Однако одно из ранений, как показал адвокат, было сделано сверху вниз, а другое - в нижнюю часть груди. "Значит, человек, сделавший один из выстрелов, находился или лицом к Немцову, или по крайней мере слева. На примере раневых каналов уже происходит нестыковка и разрыв единого круга доказательств. А если мы не можем устранить эти противоречия, можем ли мы говорить, что стрелял Дадаев? Нет!" - заявил адвокат.

Каверзин также отметил, что имеющиеся в деле доказательства говорят о передвижениях Дадаева по Москве, но не о причастности к убийству Немцова, а представленные следствием документы показывают, по мнению адвоката, что Дадаев не пытался скрыть свое нахождение в Москве. "Открытость его передвижений говорит о том, что он не совершал никаких конспиративных действий", - заметил Каверзин.

Он также напомнил о показаниях свидетеля, который говорил, что видел происходившее с расстояния около ста метров, а в суде почему-то сказал, что разглядел на отбегавшей от трупа Немцова фигуре щетину на лице, хотя во время следствия он ничего подобного не говорил. "Вечер, освещение не дневное, человек находится на расстоянии ста метров. Февраль месяц. Свет тоже дает свое искажение. Непонятный моросящий дождик — при этом человек видит со ста метров все абсолютно четко", - удивляется Каверзин.

Адвокат вспомнил и допрос эксперта Андрея Володина, который рассказывал об обнаружении на ладонях и за ушами Заура Дадаева следов продуктов выстрела, и говорил, что это следы от взрыва капсюля.

Каверзин заметил, что в деле есть документ о сдаче Дадаевым своего автомата 2 марта. Помимо этого, сам Дадаев говорил, что ему позвонили и сказали сдать оружие и оформить увольнение, поэтому он и прилетел в Грозный. Гособвинение представило справку из Нацгвардии о том, что оружие при сдаче не отстреливается тем, кто его сдает. Но было бы гораздо проще допросить оружейника, который бы точно прояснил, производил ли Дадаев отстрел — а этого сделано не было, заметил адвокат.

Из этого он делает вывод, что Дадаев отстреливал действительно свое оружие, и "при таких обстоятельствах у него на руках, конечно, должны были остаться частицы от выстрелов". "Можно ли при неустранимом в данном случае сомнении говорить, что те следы, которые были обнаружены на Дадаеве, являются следами от выстрелов в Немцова? Нельзя. Эти сомнения неустранимы", - подчеркнул Каверзин.

Нельзя с уверенностью сказать, что Заур Дадаев виновен, повторил Каверзин. "Ваша задача заключается в том, чтобы сопоставлять и оценивать доказательства. Хочу, чтобы вы выносили решение на основании вашего внутреннего убеждения и не основывали свои выводы на предположениях", - попросил он присяжных.

"Вы — судьи факта, а не эмоций. Искренне надеюсь на вашу гражданскую принципиальность и жизненный опыт. Конечно, много было сказано. Но защита не в словах. Она в вас самих, в сердце и в разуме", - добавил защитник.

Улики против Дадаева не выдержали разбора в зале судебного заседания, отметил Марк Каверзин и попросил признать своего подзащитного невиновным.

Сам Заур Дадаев заявил, что согласен с адвокатом и не хочет выступать.

После этого судья сказал присяжным, что отпускает их до 20 июня. После этого в зал вернули Эскерханова и братьев Губашевых, удаленных на время прений.

Судья спросил у Анзора и Шагида Губашевых и Тамерлана Эскерханова, есть ли у них необходимость ознакомиться с протоколом суда в той части, где они отсутствовали. "Это для того, чтобы вы подготовились к последнему слову", - пояснил судья, на что подсудимые ответили согласием.

Тогда судья заявил, что он постановил изготовить и вручить копии протоколов, а также продемонстрировать доказательства. На этом заседание закончилось, следующее состоится 15 июня в 11:00, передает ведущая трансляцию с процесса "Медиазона".

"Кавказский узел" публикует новости о расследовании убийства Немцова на специальной тематической странице "Немцов". В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" также опубликована статья "Чеченский след в убийстве Немцова", а в разделе "Персоналии" - биография Бориса Немцова.