"Умное голосование" дало заметные результаты лишь в одном регионе юга России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Стратегия "Умного голосования" из-за заложенных в нее ограничений не нашла широкого применения на выборах в регионах юга России. Однако один из кандидатов в волгоградскую облдуму, предложенных "Умным голосованием", одержал победу, а другие заняли вторые места во многих округах.

Как писал "Кавказский узел", в преддверии единого дня голосования 8 сентября оппозиционер Алексей Навальный и его сторонники предложили систему так называемого "Умного голосования". Его задача - организация поддержки избирателями независимых кандидатов, которые могут составить конкуренцию кандидатам от правящей партии. На юге России система была активирована не во всех регионах - тест показал неготовность к выборам в Ставропольском крае, в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии.

В Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии, по которым система "Умного голосования" не работала, выборы в нацсобрания проходят по партийным спискам, пояснила корреспонденту "Кавказского узла" 10 сентября пресс-секретарь движения Навального Кира Ярмыш.

"А "Умное голосование" работает только по мажоритарной системе", - сказала она.

"Умное голосование" применялось на выборах в Волгоградской области 

Исполняющий обязанности координатора штаба Алексея Навального в Волгограде Евгений Кочегин считает, что "Умное голосование" показало себя неплохо.

"Из рекомендованных в 19 избирательных округах кандидатов один - Евгений Шаманаев - победил, 17 заняли вторые места. Среди них Таранцов по 13-му округу, Говорова - депутат горсобрания в городе Волжский, которая баллотировалась в депутаты облдумы. Один кандидат - на третьем месте", - рассказал Кочегин корреспонденту "Кавказского узла", отметив при этом, что наблюдатели зафиксировали нарушения.

Кочегин отметил, что "Умное голосование" хорошо работает там, где один тур выборов, и должен победить конкретный кандидат в депутаты.

"В случае если возможны два тура, как например, на губернаторских выборах, "Умное голосование" не нужно. В этом случае необходимо, чтобы действующий губернатор или фаворит от "Единой России" набрал меньше 50% голосов и не смог перейти во второй тур", - сказал он.

Он также отметил, что в случае, когда выборы проходят по партийным спискам (как в Кабардино-Балкарии или Карачаево-Черкесии), система "Умного голосования" неприменима, так как голоса в итоге распределяются пропорционально по партиям.

Наиболее эффективно система "Умного голосования" показала себя в регионах за пределам ЮФО и СКФО, например, в Москве, Хабаровске и Иркутске, отметил Кочегин.

"В Волгоградской области явка избирателей была невелика. Идея была в том, чтобы явку повысить. Смысл в том, чтобы использовать весь протестный электорат. Если бы эти люди пришли на выборы и проголосовали по рекомендации "Умного голосования", то результат был бы иным. Мы по сравнению с Москвой, Питером, Хабаровском и другими регионами не смогли пока убедить людей, чтобы они пришли на избирательные участки. Очень многие протестные голоса просто остались дома", - отметил Кочегин.

По его оценке, заявленная избиркомом явка в 33,98 процента была завышена, однако даже честная высокая явка не гарантирует отсутствия фальсификаций.

В Краснодарском крае и Адыгее значимых местных выборов не было, поэтому система "Умного голосования" не использовалась, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" координатор штаба Навального в Краснодаре Размик Симонян.

"Но мы рассчитываем, что в Краснодаре система будет использована на предстоящих в 2020 году выборах в краевую думу", - сказал он.

"Наблюдение на выборах в Ставропольском крае было слабым"

На выборах в Ставропольском крае были многочисленные нарушения, считает координатор штаба Алексея Навального в Ставропольском крае Татьяна Глинберг. "Есть нарушения, вбросы, которые всячески игнорируются", - сказала она. 

"Возможно, проблема в том, что наблюдение было слабым, сами наблюдатели плохо подготовлены. Почему-то считалось, что наблюдать может любой, кто захочет. Но нет, к этому надо готовиться. Люди получили направления, но не обучились. И на деле оказалось, что есть куча людей, которые не знают своих прав наблюдателя", - сказала она.

Глинберг считает, что действующий губернатор Владимир Владимиров, который, по данным крайизбиркома, набрал почти 80 процентов голосов избирателей, имел довольно низкий рейтинг.

При этом Глинберг признала, что у Владимирова свой электорат.

"Те, кто голосовал за Владимирова, отдали голос за эффект красоты: плитка, фонтан, музей. Людям не хочется думать, откуда деньги на это, и сколько денег ушло в никуда вместо того, чтобы дойти до бюджетников, например. Многим нравится Владимиров за всю эту мишуру", - считает Глинберг.

Новости о выборах 2019 года "Кавказский узел" публикует на специальной тематической странице "Выборы-2019: юг России".