Светлоярцы указали на непрозрачность обсуждений реконструкции накопителя отходов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Общественные обсуждения проекта реконструкции пруда-накопителя АО "Каустик" прошли формально, а результаты голосования вызывают сомнения, посетовали жители Светлого Яра. Реконструкция предусматривает сокращение воздействия предприятия на окружающую среду, пояснили на "Каустике".

Как писал "Кавказский узел", в январе 2013 года экологи обвинили предприятие "Каустик" в загрязнении водоемов ртутью, обнаружив существенные превышения ее содержания по отношению к предельной дозе в южном районе Волгограда и Светлоярском районе. На протяжении многих лет "Каустик" фактически не принимает меры по исключению проблем, связанных с размещением ртутьсодержащих отходов на грязной секции №2 пруда-накопителя, заявили экологи. Руководство открытого акционерного общества назвало эти высказывания дезинформацией и заявило, что предприятие сокращает свое техногенное влияния на окружающую среду и проводит различные природоохранные мероприятия.

Жители Светлоярского района Волгоградской области заявили, что считают прошедшие общественные обсуждения, проведенные по проекту реконструкции секции №2 пруда-накопителя АО "Каустик" непрозрачными.

"Мы не против "Каустика", но мы хотим, чтобы независимые ученые посмотрели, хороший это проект или плохой, прежде чем принимать такие серьезные решения", - сказала корреспонденту "Кавказского узла" жительница Светлого Яра Ольга Завгороднева.

По ее мнению, это должны быть экологи, химики.

"На протяжении длительного периода времени на пруду складировались химические отходы. Это опасный объект, и вмешательства в него вызывают у жителей разумные опасения. Мы просто хотим, чтобы нас не травили, работы были качественные, полноценные и все было изучено, не было допущено ошибок. А, получается, от нас все скрывают. Обсуждений как таковых не было. В администрации просто лежали листки опросные. Никто не стремился людям разъяснить, собрать их. Я слышу диаметрально противоположные точки зрения - что проект хороший или что не все там чисто и полезно. Возможность задать вопросы при принятии решений нам не дали", - рассказала Ольга Завгороднева.

В подсчете голосов не было прозрачности, считает местная жительница.

"Голосование закончилось 12 ноября. Мы принесли 1400 листов против проекта, в которых подписи поставили светлоярцы. Мы собрали подписи за три дня. Принесли листы 12 ноября в пять вечера, нам сказали, что еще порядка 500 человек проголосовало, и показали пачку. После 12-го числа мы неделю ждали результатов, нам стали звонить бюджетники, сотрудники администрации, они говорили, что их заставляют голосовать "за", то есть задним числом. Через неделю оказалось, что в администрации - 1800 человек за проект. Голосовали непонятно кто. О проекте также не объявили жителям Красноармейского района Волгограда", - сказала Ольга Завгороднева.

Пруд находится в пяти километрах от Светлого Яра, отметила активистка. "Этот объект априори опасный", - сказала она, сообщив, что многие жители опасаются за свое здоровье и здоровье своих детей из-за плохой информированности о последствиях реализации проекта.

"Нужно более внятно изучить проект, на нас информация навалилась очень резко, а объем ее большой, - сообщил корреспонденту житель Светлого Яра химик Александр Афонин. - Может быть, там все неплохо. Но с учетом того, что жители напуганы проектом по Кировской свалке и тем, чем это все закончилось, у жителей высокая степень недоверия".

"Обсуждения производились непонятным способом. Проект понять тяжело, это понятно, но форма опроса была проведена из рук вон плохо. Я за полдня ознакомления с проектом даже половины не понял, с учетом того, что я химик. Как его могут понять бабушки? Из вида опросных листов вообще было непонятно, за что голосовать. С учетом такого испуга большинство коренных светлоярцев стали голосовать против", - сказал Александр Афонин.

По словам Афонина, в ноябре активисты были на "Каустике", где им "поясняли некоторые позиции". "Негативную позицию я не занимаю, но определенные опасения есть. "Каустик" пытался нас убедить в том, чтобы мы взяли на себя ответственность убедить жителей в безопасности, но с кондачка это невозможно. Мы об опросе-то узнали, когда он подходил к концу, и это насторожило", - отметил он.

Зампред федерального Комитета по контролю, борьбе с коррупцией и терроризмом в Волгограде и Волгоградской области Анатолий Полунин сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что получил жалобу от руководителя депутатской группы "Народные депутаты" Александра Афонина о ситуации в Светлом Яре, в котором он просит проверить законность проведения общественных обсуждений (копия жалобы имеется в распоряжении "Кавказского узла").

Полунин рассказал, что направил жалобы начальнику ГУ МВД по Волгоградской области и областному прокурору по этому поводу.

Полунин просил проверить полученную им информацию от жителей района, что муниципальных служащих и работников муниципальных учреждений понуждали заполнять опросные листы участников общественных обсуждений без указания даты и с одобрением технического задания на ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду. - Прим. "Кавказского узла") и материалов ОВОС по реконструкции секции № 2 пруда-накопителя АО "КАУСТИК", говорится в заявлении на имя руководителя областного МВД (копия жалобы имеется в распоряжении "Кавказского узла").

В обращении к прокурору от 11 ноября (копия имеется в распоряжении "Кавказского узла") Полунин отметил, что "жители обеспокоены тем, что после того, как защитный водный слой, который направлен на блокирование испарения в атмосферный воздух, будет удален, имеющиеся капсулированные шламы будут высыхать, испаряться, выдуваться, особенно в летнее время, что неблагоприятно скажется на здоровье граждан, проживающих в Светлоярском районе и близлежащих районах г. Волгограда".

Там же отмечается, что "сущность процесса ликвидации секции № 2 состоит во взаимной нейтрализации кислотных и щелочных отходов в объеме пруда с образованием нерастворимых солей 3 и 4 классов опасности, их оседанием на дно пруда вместе с неорганическими отходами под защитный слой воды высотой не менее 0,5 м, накоплении нерастворимых солей и осушении локальных участков пруда, ликвидации осушенных участков пруда твердыми промышленными отходами".

АО "Каустик" на своем сайте 4 декабря разместило информацию о том, что жителям представлен проект "улучшения экологической ситуации на прудах-накопителях".

Там сообщается об "очной" встрече специалистов волгоградского "КАУСТИКа" с жителями рабочего поселка Светлый Яр, представителями местных властей, областного комитета природных ресурсов, регионального и муниципального экологических советов, на которой обсудили проект реконструкции второй секции пруда-накопителя.

"Во время обсуждения проекта реконструкции одной из секций пруда-накопителя светлоярцев, представителей местных органов власти и общественных экологов в первую очередь интересовали причины проведения модернизации и предполагаемый экологический эффект, - отмечается на сайте. - В настоящее время, в соответствии с действующими нормативами, промышленные отходы предприятия обезвреживаются, утилизируются или размещаются во второй секции пруда-накопителя, при условии поддержания защитного водного слоя (глубиной до четырех метров) с подпиткой биологически очищенной водой. По проекту, который представила авторитетная в этой сфере компания ООО "ПРОФЭКОКОНСАЛТ", предполагается изменить территориальное зонирование секции, в результате чего постепенно, в течение нескольких лет, будет сокращаться площадь поверхности воды, а, значит, уменьшится поверхность "зеркала испарения". Кроме этого, применение новых экологичных методов обезвреживания химических соединений и ряд других конструктивных решений полностью соответствуют требованиям строительных, санитарно-гигиенических, экологических норм и правил законодательства РФ и отвечают критериям наилучших доступных технологий".

"Мы осознаем нашу колоссальную ответственность, которая связана с необходимостью постоянного уменьшения техногенного воздействия предприятия на окружающую среду", - сказал участникам встречи заместитель главного эколога АО "КАУСТИК" Игорь Поддубный.

"Проект реконструкции секции № 2 пруда-накопителя как раз и предусматривает постепенное сокращение этого воздействия. Так, в частности, и перечень, и количество отходов и выбросов в воздух в результате этой реконструкции будут неуклонно сокращаться. На это нацелены и модернизация производства, и весь комплекс природоохранных мероприятий, реализуемых на предприятии", - сообщил он.

В ближайшее время проект реконструкции второй секции пруда-накопителя АО "КАУСТИК" будет направлен на государственную экологическую экспертизу, специалисты предприятия в режиме очного диалога продолжат знакомить жителей Светлоярского района, природоохранные, надзорные ведомства и общественные организации с конкретными мерами по улучшению экологической ситуации на территории, отмечается на сайте "Каустика".

Директор информационного центра "Волгоград-экопресс" Елена Васильева подала 5 декабря иск в суд к администрации Светлоярского района о признании незаконными действий администрации по вопросу регистрации общественной экспертизы проекта.

Месяцем ранее, 5 ноября, было сдано заявление на общественную экспертизу проекта в администрацию Светлоярского района, пояснила корреспонденту "Кавказского узла" Елена Васильева.

"Такова процедура государственной регистрации. По закону об экологической экспертизе они должны зарегистрировать это заявление в течение семи дней, либо отказать. То есть, если в течении семи дней не отказали, экспертиза автоматически считается зарегистрированной. Администрация пустила документ в работу, в канцелярию, только 12 ноября, когда семь дней уже прошло. Ответ они нам написали 18 ноября, через 13 дней после сдачи заявления - в нем придрались, что у нас не в том месте написан юридический адрес, по этой причине нам отказали. В данном случае это неважно, поскольку в течение семи дней нам не отказали. Я подала заявление в Светлоярский районный суд о признании действий администрации незаконными, мы требуем зарегистрировать экспертизу".

За состоянием пруда №2 "Каустика" экологи следят уже более 20 лет, сообщила Елена Васильева.

"Это очень опасный объект, где большое количество разных опасных отходов. Любые манипуляции с ним могут привести к очень тяжелым последствиям. Необходима тщательная проработка проектной документации", - сказала Васильева.

В состав экспертов войдут доктора и кандидаты наук, сотрудники волгоградских вузов, отметила она.

"Эта экспертиза имеет официальный статус. Мы настаиваем на государственной регистрации, потому что тогда она станет частью государственной экспертизы. Этого статуса нас хотят лишить", - заявила Елена Васильева.

В Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуре корреспонденту "Кавказского узла" сообщили о готовящемся представлении в адрес администрации Светлоярского района.

"Жалобу мы еще не закрыли, проект представления о нарушении порядка проведения публичных слушаний мы направили на согласование прокурору", - отметил представитель прокуратуры, отказавшись сообщить другие подробности.

В приемной главы Светлоярского района корреспонденту "Кавказского узла" сообщили, что глава на совещании и посоветовали обратиться к управделами администрации Людмиле Шершневой. Людмила Шешнева сказала, что "никаких комментариев" не дает.