Аналитики указали на отличие интересов Ирана от Турции в разрешении конфликта в Карабахе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Тегеране приветствовали мирное соглашение по Карабаху и предложили содействие российским миротворцам. Соблюдавший нейтралитет Иран хотел бы разместить в зоне конфликта своих миротворцев и не поддержит присутствия там военных из Турции, указали опрошенные "Кавказским узлом" российские аналитики. По их мнению, в Ереване безосновательно надеялись на поддержку Ирана, но и заявления о территориальной целостности Азербайджана не сыграли в конфликте никакой роли.

Как писал "Кавказский узел", сегодня в полночь по московскому времени вступила в силу договоренность России, Азербайджана и Армении о прекращении военных действий в Нагорном Карабахе. Минобороны России приступило сегодня к развертыванию миротворческого контингента в зоне конфликта. Соглашение о прекращении огня не позволило азербайджанской армии установить контроль над всем Нагорным Карабахом и дало армянской стороне возможность удержать часть территорий, указали российские политологи и военные эксперты. Правозащитный центр "Мемориал" приветствовал ввод в зону конфликта российских миротворцев, но назвал условием стабилизации ситуации вмешательство ООН.

Иран приветствовал соглашение по Карабаху и предложил свою помощь

Иран не пожалеет усилий для деэскалации ситуации в зоне карабахского конфликта, заявил сегодня президент страны Хасан Роухани в своем выступлении на заседании Совета лидеров государств-членов ШОС.

Роухани отметил, что, будучи соседом Армении и Азербайджана и с учетом многочисленных исторических общих черт с народами региона, Иран выражает удовлетворение недавним решением лидеров двух стран при посредничестве России положить конец военному конфликту и начать процесс дипломатического урегулирования. Роухани выразил надежду, что две страны смогут урегулировать свои разногласия в мирной обстановке и в рамках международного права.

"С этой целью Иран представил мирный план по установлению прекращения огня и мира, а также вел интенсивные переговоры с конфликтующими сторонами и другими странами. Мы не пожалеем никаких усилий для деэскалации напряженности и установления устойчивой безопасности, стабильности и мира в этом регионе", - отметил Хасан Роухани, слова которого приводит NEWS.am.

Тегеран готов помочь в размещении российских миротворцев в Карабахе и оказать содействие в достижении устойчивого мира в регионе, заявило сегодня министерство иностранных дел Ирана. "Иран вновь подчеркивает свою готовность помочь обеспечению устойчивого мира и безопасности в регионе, а также готовность участвовать в региональных инициативах", - говорится в заявлении ведомства. Министерство также подчеркнуло, что Тегеран "готов содействовать размещению российских миротворцев" по линии соприкосновения, как это указано в положениях 3 и 4 договоренности России, Армении и Азербайджана, передает РИА "Новости".

Аналитики указали на сложный выбор позиции Ирана по карабахскому конфликту

При всей сложности взаимоотношений с Баку Иран всегда выступал за территориальную целостность Азербайджана, отмечает генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров, который рассказал о важных вехах в формировании позиции Ирана по карабахскому конфликту.

"Во-первых, ирано-армянские отношения развивались по наступательной, во многих случаях это были очень близкие отношения, и в политическом плане, и в торгово-экономическом. Иран всячески поддерживал, помогал и содействовал развитию Армянской республики. Сугубо двухсторонние контакты были на очень хорошем уровне. Но при этом официально Иран в этих отношениях не касался карабахского вопроса и не высказывался по поводу территориального конфликта Армении с Азербайджаном", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Раджаб Сафаров.

По мнению Сафарова, взаимоотношения Ирана с Арменией выгодно отличались от отношений с Азербайджаном. "Иран все-таки более активно общался с Арменией, поскольку в ирано-азербайджанских отношениях были моменты, которые, скажем так, настораживали исламскую республику и препятствовали более теплым и глубоким отношениям. Иногда это очень сильно раздражало Иран, и поэтому на каком-то уровне эти контакты, в общем, исчерпали себя по поступательному потенциалу", - отметил эксперт.

При этом, по его словам, потенциал для развития у двух стран огромный. "Все-таки это мощнейшие государства, которые граничат друг с другом. Не говоря уже об общности народов. Но, поскольку, по мнению Ирана, Азербайджан слишком активно доверялся западным партнерам и слишком безудержно развивал с ними отношения, то с иранской точки зрения это могло нанести ущерб вопросам безопасности исламской республики. Речь идет, в том числе об азербайджано-израильских контактах, о контактах Азербайджана с некоторыми арабскими и западными странами. В этих контактах были заметны позиции и нюансы, которые никак не отвечали интересам Ирана и заставляли Иран учесть эти факторы, неоднократно выказывая свою озабоченность", - пояснил Сафаров.

Но при всей сложности взаимоотношений с Азербайджаном Иран всегда выступал за территориальную целостность Азербайджана, указал он. "В целом при всем этом всегда Иран считал, что Азербайджан должен быть территориально целостным, и вопрос принадлежности Нагорного Карабаха в Иране никогда не ставился под сомнение. Позиция поддержки территориальной целостности Азербайджана сформирована не под влиянием и колебанием ситуации из-за каких-то геополитических моментов", - указал Сафаров.

Как считает эксперт, руководство Армении изначально неправильно оценило позицию Ирана по карабахскому вопросу. "Армения, опираясь на хорошие отношения с Ираном и считая, что у исламской республики был ряд моментов, которые настораживали её в отношениях с Азербайджаном, предполагала, что эти два фактора способствуют более активной позиции Ирана в поддержке Армении. Но в этом смысле у Ирана не было двойственности в политике. Целостность территории Азербайджана признавалась Ираном однозначно", - резюмировал Сафаров.

В Ереване безосновательно предполагали возможность поддержки Ираном позиции Армении по Карабаху, считает и старший научный сотрудник Института мировой экономики международных отношений (ИМЭМО) имени Примакова, кандидат философских наук, директор института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Виктор Надеин-Раевский.

"Не было оснований такую поддержку ждать, тем более что Азербайджану удалось улучшить отношения с Ираном. Поменьше стало выступлений по поводу "великого Азербайджана". Но главное, что решили практические вопросы, например, по поводу гидроузла, который сооружается на границе. Азербайджану удалось до конфликта сбалансировать отношения с Ираном, и это тоже сказалось", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Виктор Надеин-Раевский.

Он напомнил, что между Ираном и Азербайджаном существует этнокультурная и конфессиональная близость. "В Иране и из чувства исламской солидарности поддержали Азербайджан. 70% азербайджанцев - шииты, что немаловажно для позиции Ирана", - полагает эксперт.

По его мнению, Иран отнесётся отрицательно к размещению каких-либо турецких подразделений в зоне конфликта. "Дело в том, что амбиции турецкие зашкаливают, и это Иран прекрасно понимает. Пантюркистские высказывания Эрдогана, которые были в последнее время, тоже не могли пройти незамеченными. А если учесть, что в Иране проживает значительное количество этнических азербайджанцев, хотя они отличаются, конечно, от азербайджанцев собственно Азербайджана, но, тем не менее, есть там свои националистические силы, которые Турцией поддерживались. Иран всегда к этому относился с большой осторожностью. Пропаганда пантюркизма в Иране запрещена законом, и, соответственно, за это пропагандистов наказывают тюремным заключением. Это Иран, конечно, не забывает и не будет играть на руку Турции", - рассказал Надеин-Раевский.

Что касается территориальной целостности Азербайджана, возвращения районов и так далее, то, по мнению Надеина-Раевского, Иран это, конечно, поддержит. "Потому что в принципе то соглашение, которое достигнуто, оно в рамках иранского подхода к этому вопросу. Что же касается Турции, то максимализм Эрдогана, конечно, зашкаливал всегда по отношению к Карабаху. Но в данном случае Россия выступит за сохранение определенных рамок и границ этнического расселения. Но при этом Россия уже объявила о необходимости возвращения районов (Азербайджану), которые действительно не принадлежали Карабаху до конфликта", - отметил Надеин-Раевский.

Он считает новое соглашение жизнеспособным. "В общем-то, соглашение, я думаю, будет жизнеспособным на сей раз. Оно действительно в интересах России, чтобы не было у нас в южном подбрюшье такого конфликта с потенциальной опасностью возгорания до крупной войны, крайне опасной для региона. Пока нельзя сказать, что ситуация до конца урегулирована, но дорожная карта, так сказать, проложена именно этим заявлением", — подчеркнул Надеин-Раевский.

Кандидат исторических наук, заведующий кафедрой современного Востока РГГУ Никита Филин также считает, что позиция Ирана в карабахском вопросе всегда была именно про-азербайджанской. "Если посмотреть на высказывания официальных деятелей, на высказывания иранского экспертного сообщества, депутатов меджлиса (парламента Ирана), везде шла поддержка Азербайджана как государства, где живут шииты", — заявил корреспонденту "Кавказского узла" Никита Филин.

Более того, по его словам, если брать современные мнения, то они основываются еще на тех решениях и мнениях, которые были приняты во время первого армяно-азербайджанского конфликта, который завершился в 1994 году. "Тогда высказывался в поддержку Азербайджана и рахбар (высший руководитель Ирана) — Хаменеи уже был рахбаром — и тогдашний президент Рафсанджани. Была даже информация, что часть КСИР (Корпус стражей исламской революции — элитное иранское военно-политическое формирование, созданное в 1979 году из военизированных отрядов исламских революционных комитетов, сторонников аятоллы Хомейни, предшественника Хаменеи) воевали на стороне Азербайджана в тот период. Поэтому, если посмотреть современные иранские СМИ, высказывания политических деятелей, то там не найдется высказываний в поддержку Армении. К примеру, в меджлисе есть комитет, который занимается армяно-иранским сотрудничеством, и никто из членов этого комитета не высказывался в поддержку Армении. Поддержка Ираном Азербайджана — это именно исторически устоявшаяся позиция", — отметил Никита Филин.

Но, по его словам, несмотря на моральную поддержку, в целом Иран соблюдал нейтралитет в конфликте Азербайджана с Арменией. "Был даже сбит азербайджанский самолет, залетевший на иранскую территорию. Иран соблюдал дистанцию в отличие от Турции, которая оказывала прямую поддержку Азербайджану", — подчеркнул Филин. По мнению эксперта, вероятность появления турецких миротворческих подразделений в зоне конфликта мала. "Потому что против турецких подразделений будет 100-процентно возражать Армения. Иран же к турецким миротворцам отнесётся крайне настороженно. В том числе и потому, что между Турцией и Ираном идёт определенная борьба за влияние на Азербайджан. И Иран эту борьбу проигрывает. Потому что этнический фактор оказался более сильным, чем конфессиональный. На этом фоне Иран всё-таки будет более лояльно воспринимать российских миротворцев, потому что это бывшая часть Советского Союза, и Россия уже имеет там влияние", — пояснил Филин.

Иран выступает за международно признанные границы и за то, что территория Нагорного Карабаха входит в состав Азербайджана, указал, в свою очередь, старший научный сотрудник института востоковедения РАН Владимир Сотников.

"Собственно говоря, Иран этого никогда и не скрывал. Но у него сложная позиция, потому что он всегда пытался быть посредником между Азербайджаном и Арменией. Но конкретно в этом вопросе Иран выступал за то, что есть признанные границы, которые были зафиксированы давно, и за то, что территория Нагорного Карабаха принадлежит Азербайджану. Эту позицию Иран не менял", — заявил корреспонденту "Кавказского узла" Владимир Сотников.

По его словам, в Иране достаточно неоднозначно относятся к российским миротворцам. "Иранцы сами хотели бы быть посредниками в этой войне. Напомню, что Россия и Иран — стратегические партнеры. Иран как бы молчаливо это принимает. С другой стороны, учитывая тот факт, что, в общем-то, у него свои собственные интересы в этом регионе, и он хотел бы играть большую роль", — пояснил эксперт.

Он отметил, что между Ираном и Турцией есть ряд разногласий во внешней политике. "Разногласия есть в целом в этом регионе, например, по Сирии. И здесь, в Нагорном Карабахе, Иран подозрительно относится к Турции, потому что для Ирана совершенно неприемлема пантюркистская позиция Турции, учитывая, что в самом Иране, по разным данным, живет от 15 до 30 млн азербайджанцев. Это очень крупная община, которая, кстати, так же, как и иранские армяне, занимает очень прочные позиции в бизнесе, в различных структурах, как коммерческих, так и государственных", — отметил Сотников.

Что касается турецкого центра мониторинга, то, по мнению эксперта, иранцы будут выступать против того, чтобы параллельно в зоне конфликта были миротворцы из Турции. "Иранцы понимают, что с турками у них больше противоречий, чем возможностей для сближения. Они ведут довольно сложную игру. Иран сам бы хотел разместить миротворцев", — считает Сотников.

Он указал, что Россия, направляя миротворцев в зону карабахского конфликта, выполняет свои обязательства перед Арменией после просьбы Пашиняна об этом, с другой стороны Россия сохраняет нормальные партнерские отношения с Азербайджаном. "Но, если с ролью России, которая неожиданно вернулась на ключевые позиции в регионе, Иран как-то может смириться, то с ролью Турции, которая пытается играть свою игру в этом регионе и, в частности, в Нагорном Карабахе, однозначно поддерживая азербайджанцев, иранцы не согласятся", — подытожил Сотников.

Тегеран не сыграл никакой роли в конфликте заявлением о территориальной целостности Азербайджана, считает российский востоковед Евгений Сатановский. Он назвал заявление властей Ирана "ритуальным, ни к чему не обязывающим и интересным лишь дипломатам, которые любят все обсуждать".

"Ни в коем случае нельзя сказать, что Иран дистанцировался от Армении. Иран не может и не будет дистанцироваться от Армении, но влезать в конфликт тоже не будет. Кроме того, у Ирана в данной ситуации свой интерес — 3/4 иранских азербайджанцев наблюдают за активностью в регионе с большим интересом. В Турции же нет азербайджанских диаспор, турки традиционно конфликтовали с азербайджанцами", — заявил корреспонденту "Кавказского узла" Евгений Сатановский.

Своим заявлением о территориальной целостности Азербайджана Иран, скорее, обращал внимание на то, что непоколебимы его границы, а не иных стран-участниц конфликта, считает он. "На самом деле, имея в виду целостность Азербайджана, Иран имеет в виду себя… Если же говорить об интересах Турции, то она хочет сделать из Азербайджана бензоколонку, а также рассорить Москву и Баку", — заключил Сатановский.

Напомним, в конце октября Иран выразил готовность стать посредником в урегулировании карабахского конфликта. Тегеран провел переговоры с Баку и Ереваном и предложил выступить посредником в урегулировании обострения в Нагорном Карабахе. При этом власти Ирана усилили военное присутствие на границе с Арменией и Азербайджаном.

Что касается Турции, то война в Нагорном Карабахе подчеркнула политические амбиции лидеров этой страны. С начала обострения карабахского конфликта президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, по меньшей мере, шесть раз публично поддержал готовность Азербайджана продолжать бои, упрекнув Минскую группу в неэффективности, в то время как Москва выступала против силового решения конфликта. Это может свидетельствовать об изменении расклада сил в регионе, указал обозреватель Максим Юсин.

Материалы о событиях в зоне карабахского конфликта "Кавказский узел" публикует на специальной тематической странице "Карабах: худой мир или война?".