Журналисты объяснили резонанс вокруг инцидентов с участием кавказцев

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Широкий общественный резонанс вокруг конфликтов с участием кавказцев, на которые обращают внимание высокопоставленные чиновники, создается, чтобы отвлечь людей от экономических и социальных проблем в стране, считают дагестанские журналисты, комментируя инцидент с участием соотечественника в московском автобусе. Юрист указал на обвинительный уклон дел в отношении кавказцев.

Как писал "Кавказский узел", 16 января было опубликовано видео, на котором уроженец Дагестана, подчеркивая свою национальность, осыпал оскорблениями и нецензурной бранью пассажиров автобуса в Москве. После инцидента возбуждено уголовное дело о разжигании межнациональной вражды, полицейские задержали подозреваемого – 29-летнего мужчину. Ранее в тот же день глава Дагестана Сергей Меликов заявил, что уроженец Дагестана должен извиниться и перед пассажирами, и перед земляками, от имени которых он пытался выступить. Молодой человек в коротком ролике принес извинения за свои слова.

Руководители регионов обязаны реагировать на события, если они нашли широкий отклик в социальных сетях, считает главный редактор РИА "Дербент" Милрад Фатуллаев.

Реакция на события, связанные с межнациональной и межконфессиональной ситуацией, - это один из параметров оценки федеральными властями регионального руководителя, сказал он корреспонденту "Кавказского узла". "Даже если такие инциденты проходят не в самом регионе, но связаны с вверенным ему в управление регионом, то это его (руководителя региона) обязанность. Он должен прямо подключаться [к решению инцидента], потому что в соответствии с этим оценивается его эффективность как губернатора, как руководителя региона", - пояснил Фатуллаев.

Он предположил, что пристальное внимание людей к инцидентам с участием кавказцев связано со снижением уровня благосостояния по стране. "Реальные доходы падают, цены поднимаются. Это происходит хоть и медленно, но стабильно, уверенно", - отметил Фатуллаев.

Привлечение внимания людей к конфликтам, где главными героями являются кавказцы, отвлекает их от реальных проблем, предположил он.

Фатуллаев согласен с тем, что поступок уроженца Дагестана в московском автобусе квалифицирован как разжигание межнациональной розни, так как молодой человек упоминал национальности людей. "Здесь есть элемент сегрегации, разделения и расизма",-  считает журналист.

Любое оскорбление человека или группы лиц с упоминанием их национальности относится к оскорблению по национальному признаку, считает руководитель дагестанского отделения Гильдии межэтнической журналистики Гаджимурад Сагитов.

Реакция Сергея Меликова на данный инцидент, а также и на инцидент, связанный с осквернением памятника, является личным убеждением и личной позицией главы региона как "человека старой закалки и офицера", предположил он. В меньшей степени реакция Меликова и в первом, и во втором случае спровоцирована резонансом событий, сказал Сагитов.

Реакция остальных дагестанских чиновников на инцидент, произошедший в московском автобусе, является лишь следствием реакции Меликова, считает он. "Это старая дагестанская традиция смотреть на то, что скажет начальник", - пояснил Сагитов корреспонденту "Кавказского узла".

Сагитов назвал тенденцией то, что в последнее время события с участием кавказцев приобретают широкий общественный резонанс, и на эти инциденты обращают внимание чиновники различного уровня. Он объяснил это наличием "общественного запроса" на торжество справедливости над злом. При этом "злом" в этом случае выступают кавказцы, отметил журналист.

Подобный общественный запрос формируют политтехнологи для направления протестной энергии в определенное русло, предположил он. "Я уверен, что это (общественный запрос) формируют политтехнологи, которые понимают, что в стране аккумулировано огромное протестное настроение, вызванное экономическими трудностями, политическим недовольством", - считает Сагитов.

Журналист уверен, что если бы представитель другой национальности так оскорбил кавказца, то не было бы ни широкого общественного резонанса, ни возбуждения уголовного дела.

При этом Сагитов убежден, что если при оскорблении упоминается национальность, то нужно усматривать мотив разжигания межнациональной розни.

Юрист указал на предвзятое отношение правоохранителей к кавказцам

В последнее время инциденты с участием кавказцев, происходящие на территории России, приобретают очень широкий резонанс и преподносятся людям с обязательной привязкой к какому-либо из кавказских регионов, отметил представитель дагестанского адвокатского сообщества.

Если бы аналогичное преступление было совершено представителем другой национальности, оно рассматривалось бы как обычное хулиганство, считает он. В случаях, где люди со славянской внешностью совершали такие же преступления, подобные инциденты не афишировали, указал адвокат.

Он отметил, что жители Кавказа также подвергаются оскорблениям со стороны представителей других национальностей, были даже заявления о необходимости оградить регион Кавказа "колючей проволокой", которые исходили от чиновников федерального уровня. Адвокат считает, что в подобных действиях  также усматривается разжигание межнациональной розни. Но в случае с аналогичными инцидентами с участием кавказцев федеральная власть намеренно акцентирует внимание на национальности преступника, а также избирательно применяет определенные статьи из Уголовного кодекса, полагает он. В отношении кавказцев статья о разжигании межнациональной розни практикуется, "а в отношении других такой практики нет", отметил адвокат.

Юрист предположил, что в последнее время инциденты с участием кавказцев приобретают большой резонанс, потому что таким образом власти хотят отвлечь внимание населения от повышения цен, экономической нестабильности и иных актуальных  в стране проблем.

По мнению адвоката, правоохранительные органы намеренно выбирают наиболее тяжкую статью с целью придать инциденту больший резонанс, а также, чтобы избрать подозреваемому меру пресечения, связанную с лишением свободы.

Адвокат указал, что по статье "Хулиганство" максимальная мера наказания - лишение свободы на пять лет, а по статье "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства", вменяемой участнику конфликта в автобусе - до шести лет лишения свободы, и это преступление подпадает под категорию тяжких. При возбуждении дела по данной статье (пункт «а» часть 2 статьи 282 УК РФ) большая вероятность того, что в отношении обвиняемого изберут меру пресечения, связанную с реальным лишением свободы, сказал он.

Напомним, 5 ноября 2021 года группа молодых людей в Новой Москве избила двух мужчин, у одного из которых на руках был малолетний ребенок. В тот же день государственные СМИ сообщили, что по предварительным данным, нападавшие – выходцы с Кавказа. Нападавших задержали, ими оказались уроженцы Азербайджана, трое из которых получили российское гражданство девять лет назад. 7 ноября они были арестованы, дело в отношении них переквалифицировано с хулиганства на покушение на убийство. Глава Чечни, комментируя инцидент, заявил, что спецслужбы должны найти провокаторов, которые ошибочно назвали участников нападения уроженцами Северного Кавказа. Депутат Госдумы от Дагестана Бийсултан Хамзаев тогда предложил ввести законодательный запрет на указание в СМИ национальности подозреваемых и осужденных. 22 ноября того же года парламент Чечни внес в Госдуму проект поправок в закон "О СМИ", предусматривающих запрет на публикацию сведений о национальности и вероисповедании людей, причастных к преступлениям. Спикер парламента Магомед Даудов объяснил эту инициативу "необходимостью сохранения межнационального и межконфессионального согласия и мира".