Осетинский блогер отверг обвинение в разжигании ненависти

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Блогер из Северной Осетии Батраз Сидамон обвинен в пропаганде превосходства русских над осетинами и разжигании ненависти к КПРФ и государству. Защита блогера настаивает на том, что Сидамон реализовал свое право на свободу слова.

Батраз Сидамон обвинен в разжигании ненависти

О том, что в отношении него возбуждено административное дело по статье 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) КоАП РФ, блогер Батраз Сидамон сообщил 11 мая в своем Telegram-канале Sidæmon. По словам блогера, ФСБ обвиняет его в пропаганде превосходства русских над осетинами и разжигании ненависти к КПРФ и государству.

Батраз Сидамон рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что это первое дело в отношении него. У блогера уже есть адвокат, и он намерен оспаривать обвинение.

"Надо понимать, что меня обвиняют по статье, которую декриминализовали какое-то время назад, раньше это была уголовная статья. Сейчас она действует так – при первом нарушении применяется административное наказание, а при рецидиве – уголовное", – заявил блогер.

Причиной для возбуждения дела стал пост Сидамона от 4 апреля, в котором он поддержал инициативу председателя общественной организации "Ныфс" Вале Газзаева переименовать улицу Ленина в историческом центре Владикавказа в честь героя Советского Союза Каурбека Тогузова, который жил на этой улице.

Эта публикация возмутила местных коммунистов. Депутат Госдумы от КПРФ Казбек Тайсаев написал в своем Telegram-канале, что подобная инициатива может считаться предательством советского прошлого и подрывом международной позиции России.

"Важно отметить, что современное российское общество удерживается от развала главным образом с помощью оставшихся элементов советской идентичности. Именно они остались существовать, несмотря на перестройку и жуткую антисоветскую пропаганду последних десятилетий. Совершенно ясно, что зачистка советского исторического, символьного, культурного и иного наследия – это в прямом смысле слова действия, направленные на разрушение нашего государства. И сегодняшнее предложение Газзаева в столь сложное время – это не просто предательство советского прошлого, но и подрыв международных позиций России", – написал Тайсаев.

Сидамон рассказал в своем канале, что 6 мая его вызвали в центр по борьбе с экстремизмом и рассказали о возбужденном в отношении него деле. Обоснованием дела является психолого-лингвистическое исследование, которое заключает, что в посте Сидамона от 4 апреля содержатся неправомерные высказывания. Сидамон указал, что экспертизу провела коммерческая организация, с которой связаны люди, находящиеся в конфликте с блогером по идейным соображениям.

"Эти люди в союзе с коммунистами, как считаем мы, решили пойти против нас войной. Почему ФСБ заказывает экспертизу у частной конторы, да ещё и имеющую против нас предубеждения и открытый конфликт, мы не знаем, будем разбираться с этим", – сказал Сидамон в видео на своем канале.

В тексте психолого-лингвистической экспертизы, которую Батраз Сидамон представил "Кавказскому узлу", написано: "Психологический анализ высказываний автора обнаружил содержание отрицательной эмоциональной установки в отношении "коммунистов", "коммунистов Осетии", "государства". В анализируемой ситуации общения выражается критическое отношение к указанным группам".

Адвокат уверен, что блогер реализовал свое право на свободу слова.

Сейчас у дела первоначальная стадия, материалы должны передать в прокуратуру республики, которая будет заниматься расследованием, сообщил защитник Сидамона член адвокатской палаты Северной Осетии Агубе Галуев. По его словам, если прокуратура согласится с доводами ФСБ, материалы направят в суд.

"Прежде всего, публикация Батраза содержит критику членов регионального отделения КПРФ. В связи с конкретной ситуацией указанные лица не могут быть признаны социальной группой. Проведено исследование не в государственном судебно-экспертном учреждении, а в коммерческой организации […] на возмездной основе. Само исследование названо психолого-лингвистическим, при этом психологическая часть фактически отсутствует", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Агубе Галуев.

По его словам, позиция Батраза и позиция защиты заключается в том, что он реализовал своё конституционное право на свободу слова, высказал свою гражданскую позицию по данному вопросу, и что критика партий не может являться экстремизмом. "На наш взгляд, один из вопросов, о которых высказался специалист – содержится ли в тексте поста возбуждение ненависти или вражды к каким-либо социальным группам – он правовой, а не экспертный. Поэтому эксперт не должен был входить в обсуждение этих вопросов", – уверен адвокат.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.