Правозащитники назвали нелепым разворот обвинения в деле Орлова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Резкое изменение позиции прокуратуры в апелляционном представлении и требование приговорить правозащитника Олега Орлова к реальному сроку за дискредитацию армии может быть связано с недовольством вышестоящей инстанции действиями обвинения в процессе. Доводы о враждебности Орлова и отсылка к уголовному преследованию правозащитника по делу о клевете выглядят несостоятельными, отметили опрошенные "Кавказским узлом" правозащитники и юристы.

Как писал "Кавказский узел", 26 октября сопредседатель Центра защиты прав человека "Мемориал" Олег Орлов и его защита подали апелляционную жалобу на приговор Орлову, оштрафованному на 150 тысяч рублей по обвинению в дискредитации армии. В тот же день стало известно, что прокуратура также оспорила решение суда, потребовав заменить штраф правозащитнику на три года лишения свободы. Прокуратура аргументировала изменение своей позиции тем, что Орлов испытывает политическую и идеологическую ненависть к Российской Федерации, а также вместе с "Мемориалом" продолжает подрывать стабильность гражданского общества.

Ужесточение требований прокуратуры уже после приговора в суде первой инстанции выглядит как правовой абсурд, сказала корреспонденту "Кавказского узла" председатель комитета "Гражданское содействие"* Светлана Ганнушкина*.

"Логике это не поддаётся. Обвинение просило наказание в 250 тысяч рублей штрафа. И если бы прокурор выразил недовольство, что назначен штраф в 150 тысяч, это понятно. Но он меняет позицию. Более того, прокуроры заявляют, что Орлов, мол, делал что-то после приговора. Но если он что-то и делал, это уже другое деяние и к уже завершённому делу отношения не имеющее. Кроме того, прокуратура постоянно напоминает, что Орлов был привлечен ранее к уголовной ответственности. Однако он был оправдан, а значит, не было ни события, ни состава преступления. Это упоминание совершенно нелепо", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

Правозащитница полагает, что такие отчаянные действия прокуратуры продиктованы недовольством вышестоящей к ней инстанции. "Но в итоге эта жалоба будет направлена ещё больше против работы прокуратуры в деле Орлова. Надеюсь, что судья окажется мудрее прокуратуры", - заявила Ганнушкина*.

Такие действия прокуратуры совершенно беспрецедентны, сказала адвокат Марина Агальцова. "В суде первой инстанции они запрашивали одно. А в апелляцию резко выходят на другую позицию. В целом в уголовном процессе суд не связан требованиями прокуратуры и назначает наказание в зависимости от своего понимания ситуации. Но такое поведение прокуратуры немыслимое, и в практике моей и моих коллег такого не было", - сказала она.

По ее мнению, это не попытка продемонстрировать жестокость. "У меня складывается ощущение, что кто-то кому-то "надавал по шапке" за этот процесс, за то, что просили штраф. Поэтому они пошли на повышение наказания", - пояснила Агальцова.

Глава исследовательского центра "Сова" Александр Верховский также отметил, что такое бывает очень редко. "И объявление прокуратуры странное: мол, на суде Орлов показал свою враждебность. Мало того, что это по существу звучит диковато, но и по форме: а почему ж тогда прокурор этого прямо на суде не понял. Собственно, наказание по статье 280.3 без лишения свободы - это скорее норма. Просто мы больше слышим и жестоких приговорах известным активистам и потому боялись этого для Орлова. Вот и теперь боимся", - сказал он.

Олег Орлов воздержался от комментариев и прогнозов о решении суда и дальнейшей деятельности. "Возможно, сегодня последний день на свободе" , - сказал он.

* внесены в реестр иноагентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.