Будет заморозка после референдумов? Нет. Зеленский устраивает Запад и Кремль? Да

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

После сегодняшних и вчерашних стремительных и при всей ожидаемости, крайне неожиданных событий хочу ответить на несколько, имхо, риторических, но из раза в раз, повторяющихся вопросов.

Мои сегодняшние материалы: Частичная мобилизация в РФ объявлена с 21 сентября

Быть, а не казаться. Горох и референдумы. Впавший в прелесть, вечный Шольц

Итак:

1. Остановиться Россия на 4 областях Украины, в которых будут проведены референдумы. Вчерашний пост: Референдумы и Кремль: насколько это важно, неожиданно... и о последствиях

Ответ: что будет - не знаю. Имхо, нет.

2. Возможны ли переговоры между Зеленским и Путиным после референдумов?

Имхо, нет, на данном этапе.

3. К чему приведёт дальнейшее наступление и сопротивление ВСУ?
Не знаю. Имхо, к наступлению РФ.

4. Устраивает ли Зеленский - Россию и Запад.

Мой ответ - да! Об этом я писал уже не раз. Пост от 27 мая: Устраивает ли Путина и Запад - Зеленский? Имхо, да!

5. К чему стремится Россия?
Имхо, если брать только Украину - серединная цель, писал и повторяю, бOльшая часть Юго-Востока.

Задача - максимум, по ситуации. Задача - минимум, уже серьезно возросла по сравнению с февралём.

6. Продолжит ли Украина - свою борьбу?

Да, имхо, продолжит. И будет драться. В противном случае, страна теряет интерес, как для России, так как та легко возьмёт то, за чем пришла. Так и для Запада, который, на мой взгляд, в таком случае, попытается провести красные линии - стену. И потеряет интерес к тому, что будет на той стороне, до поры до времени.

7. Зачем русским понадобилась частичная мобилизация. Шойгу озвучил цифру - 300 тысяч.

Имхо, не для обороны!

Понятно, что русским надо насыщать своими ВС и росгвардией территории, которые после референдума станут частью РФ. На данном этапе это более 100 тысяч кв. км.

Но, если брать озвучиваемую часто цифру в 200 тысяч военных, которыми ведёт СВО - Россия, то более чем вдвое увеличение группировки говорит лишь о том, что русские Кремль попытается пойти дальше.

8. Может ли РФ применить ядерное оружие, в "случае чего" - против уважаемых партнёров?

Конечно! Всё очень серьезно.

9 Что может помочь сейчас Западу и Украине?
Лишь промах Акелы. Серьезный, катастрофический для "ядерного электората империи зла" и счастливый для "эльфов, янкелей и испуганных патриотов этой страны имени святых годов и деления "тюрьмы народов на сотни счастливых Лихтентштейнов".

10. После вчерашних и сегодняшних заявлений, на чьей стороне инициатива?

Имхо, на данный момент - она в руках Москвы. Но Запад постарается ответить. Впрочем, Москва прекрасно это понимает и тем не менее, повышает ставки и готова, при критической ситуации, сыграть в "русскую рулетку".

11. Готов ли Запад?

Это вопрос к вам.

12. Может ли изменить Россия формат СВО?

Разумеется, может. Всё к этому идёт. Но, лучше говорить по факту.

П.С. Все конфликты, испокон веков, идут ради территорий и влияния. Не верьте болтушкам и фарисеям, маструбирующим столетиями на пару деревушек соседа и сейчас, хихикающих и кривляющихся, мол, как это можно говорить, ради каких-то ста или двухсот тысяч кв. км.. и более десяти миллионов человек, вести конфликты.

Вы можете выступать против конфликтов и войны. Это нормально! Любой нормальный человек - против войны.

А лицемер против войны, когда его это не устраивает, и всегда за, когда его это устраивает!

Верить в то, что конфликты ради территорий и влияния - нонсенс, делает вас таким же лицемером, ну или просто потешной болтушкой. Вспомните недавний героический выход армии США и НАТО из Афганистана. Войну имени пробирки в Ираке.

Бомбёжки ради хороших и добрых албанцев, хорватов и босняков - плохих и вредных сербов....

Вспомните добрую фею Хиллари с её вскриком, напоминающим оргазм, при виде убийства беззащитного человека адептами прогресса и демократии.

Вспомните, что даже у "друга Реджепа - миротворца" есть несостыковки с коллегами из Греции, что делает его слова о желании во что бы то ни стало беречь территориальную целостностью - каким-то фарсом и нелепостью.

Вспомните недавний визит Пелоси в Китай и то, что наболтал потом Байден и его пришлось поправлять его свите.

Все конфликты - всегда, ради территорий и влияния и не ради чего - другого!

Другое дело, что есть формат: свой - чужой, и враг моего врага - мне друг.

Или, вы за чистую монету воспринимаете солидарность одних с другими? К примеру, поляков с украинцами итд.. Ну, ваше право:-)