Москва грозит, но пока торгуется (зерн. сделка)? Не забудем, не простим и что в конверте для Грушеньки?

Атака безэкипажных катеров на пункт базирования Черноморского флота в  Севастополе грозит негативными последствиями. Об этом заявили в Минобороны  РФ, передает ТАСС.

В Минобороны раскрыли последствия атак ВС Украины  (ВСУ) на Крым и заявили, что они угрожают продлению зерновой сделки. «Террористические акции киевского режима ставят под угрозу очередное продление зерновой сделки после 18 мая текущего года», — отметили в ведомстве.

Пресс-служба МИД РФ

==

П.С. По поводу ООН, мыльных пузырей, розовых очков, хороводов и тараканьих бегов вокруг явного фарисейства и пустоты, в этом тексте писать не стану. Как и про то, что Москва, якобы, ставит вопрос о целесообразности нахождения штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. Это другая тема и русским надо было изначально думать, когда они дали добро, если, конечно, их спрашивали, на подобную, унизительную для "противников Запада", географию.

А вот что касается торговой сделки, тут очень многих терзают смутные сомнения... Что  заставляет "империю зла", кроме, разумеется, меркантильных интересов, постоянно, заниматься подменой "красных линий" на чиркаши. Посты от 3 марта:  Бахмут и Брянск: разные вопросы об одном. Чиркаши и что имел в виду Пригожин?

от 7 апреля: Вагнер: мамы нет. Мама умерла. Об околовоенных чиновниках - ждунах. Но не о царе

Что должно, по вашему, произойти, чтобы РФ, МО которой прямо заявляет, что Украина использует зерновую сделку, в том числе, в военных целях и ударах по Крыму, от неё отказалась?

 Героямславы должны точно попасть в большое скопление людей в Севастополе? 

 Что-то важное потопить у русских?

Что заставляет Москву, со слишком частым повторением и тем самым, обесцениванием "не забудем, не простим", раз за разом, грозить, но, в последний момент, соглашаться на зерновую сделку. Впрочем, не только.

Несколько постов на эту тему:  от 14 марта: Кому на руку продление зерновой сделки? Углы по-прежнему сглаживаются?

от 23 июля: Продуктовая сделка вокруг "слона из мухи"? Кто в выигрыше, а кто - нет?

от 30 октября 22: Кому и зачем нужна была зерновая сделка? Логика налёта на Севастополь и Ленин с бревном

==

Понимаю, что "империя зла" идёт на продление  соглашения не от широты души, а в своих интересах.

Разумеется, фактор "друга Реджепа", у которого выборы на носу и битва с местными хабеко - бербоками, очень важен.

Потому я и не пишу, что РФ торгуется в пустую. Я  лишь спрашиваю, сколько должно быть "удачных для цэевропу и прогресса с демократией" попаданий, чтобы русские жёстко отказались от любых подобных "мутных" сделок?

Или, её важность столь высока, что торговля, пусть даже выгодная, уместна и стоит выше, чем  политические, имиджевые и человеческие потери?

Быть может, есть нечто  третье? О чем мы не говорим, но что присутствует и Россия не может отказаться от этого, позволяя  по её же данным, Украине использовать зерновую сделку, в том числе, в военных целях?

Или это другое?  И Россия попросту не в силах отказаться? По крайней мере, на данный момент?