Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
На Мурата Хоконова попытались найти компромат, но ничего не вышло
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
В одном из местных интернет-СМИ появилась публикация «Физик-теоретик отправился в суд против КБГУ», в котором автор попытался объяснить увольнение профессора КБГУ Мурата Хоконова его либеральной позицией. А также поставил ему в укор то, что Хоконова поддержал Кабардино-Балкарский правозащитный центр.
Напомним, что уволенный в сентябре 2023 года заведующий кафедрой теоретической и экспериментальной физики КБГУ Мурат Хоконов 22 мая был восстановлен решением Верховного суда КБР в должности, а на следующий день снова уволен. В настоящее время он вновь обратился в правоохранительные органы по поводу своего повторного увольнения.
Мурат Хоконов. Скриншот видео от 03.06.2024 г. Сделано в КБР https://www.youtube.com/watch?v=JyMk-KleKB8
На публикацию Хоконов отреагировал на своем сайте.
Он пишет, что вышеуказанная публикация политизирует вопрос о его увольнении и представляет собой смесь конспирологии и набора не соответствующих действительности размышлений, не имеющих никакого отношения к предмету его требований к руководству КБГУ.
«Фраза о том, что освещение моего дела в СМИ носило единый посыл, что «Хоконова «убирают» намеренно за его «активную либеральную гражданскую позицию», мягко говоря, является неправдой, а на самом деле посыл публикаций был таков, что и.о. ректора Альтудов убирает своего оппонента за критику его работы по руководству университетом, ведущего к разрушению сложившихся десятилетиями научных школ, разрушения научной инфраструктуры КБГУ, попыткам закрыть магистратуру на ведущих в КБГУ направлениях подготовки студентов, низкие заработные платы профессорско-преподавательского состава, и многое другое».
Хоконов отмечает, что даже достойное гордости и почёта словосочетание «физик-теоретик» в упомянутой статье звучит уничижительно.
«Если я такой нехороший, как об этом пишет автор, то почему мне предлагали должности советника ректора и руководителя научного центра КБГУ?»,- спрашивает он вполне правомерно. (Эти должности ему предложили при увольнении, но он отказался от них).
Говоря о своей общественной деятельности, Хокнов указывает, что был членом Общественной палаты КБР трёх созывов и считает, что принёс пользу республике в качестве члена комиссии по образованию.
«Я являюсь одним из ведущих учёных в КБГУ, а моя кафедра занимала достойное место в федеральных рейтингах по физике. Моё увольнение вызвало большой общественный резонанс, а детальное расследование в суде полностью подтвердило не только наличие нарушений процедуры увольнения по формальным признакам, но и незаконность увольнения «за прекращение допуска к государственной тайне», - пишет ученый и подчеркивает, что если бы это было не так, он бы не был восстановлен в должности.
Он не оспаривал в суде законность или незаконность лишения его доступа к государственной тайне. Между тем, именно это обстоятельство стало поводом для его повторного увольнения, которое последовало сразу после его восстановления на прежней должности. То есть по факту решение Верховного суда выполнено не было.
Как можно восстановить допуск к государственной тайне, если на это не дают времени?
По словам Хоконова, он только в ходе судебного процесса узнал, что в ноябре 2019 года его кафедра была включена в некий список с грифом «секретно», о котором его не поставили в известность. Ни в трудовом договоре, ни в дополнительных соглашениях к нему, ни в должностных обязанностях ничего не говорилось о государственной тайне. Прибавки к зарплате за гостайну он не получал.
Более того в стране нет примеров, когда кафедра с названием и функционалом, подобным кафедре, которой руководил Хоконов. включалась бы в секретный список.
«Я регулярно выезжал с командировками за рубеж до наступления пандемии Ковида-19 и никаких проблем, связанных с этими поездками, у меня никогда не возникало. Поэтому, утверждение автора публикации, что я «не имел возможности (временно) покидать страну» не соответствует действительности.
Вызывает недоумение фраза из статьи:
«Причина освобождения от занимаемой должности состояла в прекращении (за несанкционированный выезд в иностранное государство) в отношении Хоконова допуска к государственной тайне, которым обязательно должен обладать специалист его категории».
По этой логике, все специалисты страны моей категории обязательно должны иметь допуск к государственной тайне? Это утверждение абсурдно и, безусловно, вызовет только смех у моих коллег по все стране».
Хоконов пишет, что получил допуск по третьей форме в 2010 году по своей инициативе в связи с вопросами, совершенно не связанными с должностью заведующего кафедрой, но связанными с возможностью участвовать в экскурсиях в закрытые научные центры как член президиума учебно-методического объединения «Физика» вузов России».
«Замечу, что материалы с грифом «для служебного пользования» не являются государственной тайной. А за то, что я не был проинструктирован и даже не был оповещён о том, что моя кафедра вошла в некий список с грифом «секретно» руководство КБГУ будет нести ответственность».