Все зависит от того, кто в этом Общественном совете будет представлять ту самую общественность, о необходимости диалога с которой так много говорят в последние месяцы. Хватит ли у будущих членов совета интеллекта, свободы мышления, наконец, смелости, чтобы, если потребуется, возразить Хлопонину? Будут ли члены совета готовы к публичному диалогу со своими оппонентами, или они будут делать вид, что только их мнение правильное и единственное? В современной истории Кавказа советов было и есть предостаточно - это и женсоветы, и советы старейшин, и молодежные парламенты, но что-то это не повлияло на сползание Кавказа к ситуации кризиса. Если общество будет оставаться равнодушным и инертным, само не будет остро реагировать на свои же проблемы, то никакой совет - при всех благих намерениях- ничего не решит; со временем он просто превратится в структуру "страшно далеких от народа".

Этнографические экспедиции на Кавказ стали давно уже или привилегией только академических ученых, да и то только тех, кому удается найти под это финансирование, или вообще перестали существовать. Часто этнографическими экспедициями называется быстрый марш-бросок, во время которого исследователи не успевают погрузиться в культуру народов, опросы и наблюдения делаются наспех... А ведь в русской этнографии принято было проводить в экспедиции целый год - чтобы наблюдать изменения в жизни этноса в зависимости от сезона, выучить языки кавказских народов. Хотелось бы, чтобы инициатива Лебедева стала принципиально новой формой полевой этнографии, чтобы она сделала привлекательной для широкой публики и особенно для молодежи интересную науку этнографию, которая из-за кризиса гуманитарного знания в 1990-е гг. потеряла в своем весе, чтобы она стряхнула пыль стереотипов с кавказских горцев. Тем более, что в составе экспедиции такой известный кавказовед, как Дмитриев, работы которого отличает редкое для современного кавказоведения качество исследования.

Мне вот интересно. Когда русские убивают русских, на это никто не обращает внимания. Когда чеченцы убивают чеченцев, это вообще чуть ли не радует людей. А почему тогда чеченцы не могут убивать русских случайно? Вроде все по-мужски было, трое на трое... Или просто у чеченцев прав нет? Вы вообще ярых болельщиков Спартака видели? Их надо иногда [...], они реально [...]. Вот я уверенна, что их погромы принесли вред таким же славянам. И где же тогда национальная подоплека? Просто отмазка? Но во всем, как всегда, виноваты чеченцы... --------------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Призывы к насилию в отношении кого-либо запрещены.]

Всё правильно, правовое государство и т. д. но...есть одно огромное но...для них все эти правовые заморочки - передышка,не более, именно поэтому и активизировались "правозащитники" их цель надавить на декларируемые принципы правового государства и облегчить себе задачу уничтожения этого самого государства, те же США хорошо показали что когда речь идёт о безопасности государства то правовые заигрывания отбрасываются..если против государства идёт террористическая война конечная цель которои установление исламского влияния на даннои территории то о каком праве может идти речь...только о праве сильного..и пока наше государство слабо будет весь этот цирк..у России два выхода, стать сильнее и пресечь деструктивное влияние либо потерять кавказ а следом вполне возможно и погибнуть..

странно, почему выступает какой-то Тухужев? Понятно, что за этим выступлением стоит Валерий Хатажуков и поэтому тем-более не понятно, почему они встали на защиту ваххабитской сети? Всем, кроме Тухужева и Хатажукова ясно, что ваххабиты не только сидят в лесу. У них есть связные, сеть стукачей и законсервированный резерв. То есть как положено у подпольщиков. Это знает каждый кто прочитал хоть одну серьёзную книгу о разведчиках и подпольщиках. Не пойму что за роль на себя примеряют Хатажуков и Тухужев?

И кстати о "Сталинских" генах... Так лучше бы они у нас у всех давно проснулись

Уважаемый Дур-дом. Во-первых с английским у вас туго, во- вторых - нужно уметь читать между строк. Я родился не в 19 веке, так что Ваши слова "...только вот благодаря таким как вы которым все ясно и без слов, у нас не страна а дурдом, аж с 1800 года....", по логике вещей, это явно не благодаря мне и таким как я. Во-вторых, цитирую ваше сообщение : "...России это правовое государство, не вам и вам подобным кухаркам решать кто виноват, а кто нет. Идите варить щи на кухню....", Вам не кажется, что в данном случае молчите "в тряпочку" Вы?? И кто Вы такой, чтоб давать оценки тут? Кто тут кухарка и кому варить щи на кухне, я думаю каждый решит за себя сам. Проблема слабой внешней и внутренней политики Вам неизвестна? Или вы считаете, что мы живем демократично? Зависть?? о чем Вы тут?? Тупость?? Мне кажется это вообще ни о чем..

Комментарий оставлен польователем abu_yunus в ЖЖ. --------------------------------------------------------------------------------- 1) Вперед хиджабы насилии в Дагестане всегда достаточно посмотреть на любые старые фотографии.Покрой возможно был другой,но принцип тоже. 2)Девушек подставили http://lenta.ru/news/2010/07/14/caption/ это очевидно. Видимо у нас обе стороны конфликта перешли всякую грань.Уже женщин и детей не щадят. 3)Если людей будут преследовать за религию часть уедет из Дагестана но немало тех кто возьмет в руки оружие.

Зависть или тупость? Если вам что-то не нравится не ешьте., дайри или как там............ Рамзан или махач или узбек, в России не могут и не уполномочены устанавливать виновность или невинность человека в чем-то, это исключительная компетенция суда. Если же вы считаете что по любому обвинению который звучит из СМИ надо "вешать", то идите и всех заройте в землю. Россия это правовое государство, не вам и вам подобным кухаркам решать кто виноват, а кто нет. Идите варить щи на кухню. Каждый должен заниматься своим делом. Видимо в вас, сталинские гены проснулись..... ауууууууууу здесь Россиия, а не РСФСР. И еще, Енджине........... Если Вам все ясно и хотите тупо молчать в тряпочку, молчите в тряпочку, только вот благодаря таким как вы которым все ясно и без слов, у нас не страна а дурдом, аж с 1800 года. Ваше повидение очень даже сомнительное, может быть вы агент влияния, который хочет усыпить народ, по принципу "Политика-это грязь"....... ну, ну. спите себе дальше.

Интересно, что "практикующая мусульманка" пятнадцати лет может написать в своём завещании? И что вообще означает термин "практикующий мусульманин"? Уважаемый автор статьи, видимо, в курсе, раз его не смутила эта странная терминология.

До тех пор, пока Мы так и будем искать в нашем государстве правовые зачатки, ублажать чьи-то интересы, слушать кого-то и доверять слепо - будем читать ежедневные сводки из Дагестана. Согласен с Dariy. Когда все понятно без слов, комментарии будут лишними.

Всё правильно. Каноков как-то мало обращает внимание на свой имидж. А тупая пресс-служба президента очень неэффективная. То, что [...] умом не отличается знает вся журналистская братия КБР. А вот Каноков этого не понял до сих пор.

Не считаю голодовку верным шагом. Если эти земли действительно исторически принадлежали балкарцам, то они должны и быть у балкарцев. Но этот вопрос нельзя решать такими методами, как голодовка. Мне видится решение вопроса через общественный договор между основными этносами КБР.

Вот и ещё один [...] появился - Тимур Тухужев. Это же надо, как ЦРУ активно использует агентов влияния. Они теперь создают структуры по защите ваххабитского подполья. По мнению Тухужева пусть ментов убивают, а менты пусть работают по закону. На войне как на войне. Здесь не работают законы, здесь есть враг и как его убить уже не столь важно. Я поддерживаю ментов. Пусть любыми методами защищают нашу республику от религиозных фанатиков. --------------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Комментарий содержал оскорбительные высказывания.]

А почему их не должны защищать совестливые адвокаты и какая Вам разница на какие шиши их защищают, главное, что они не виноваты. И вообще может Вы считаете, что все кроме Вас террористы, в том числе правозащитники? Почему Вы пишите неуважительно об адвокатах и правозащитниках? Наверное у Вас [...]. --------------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Не переходите на личности.]