терроризм на Северном Кавказе является всеобщей проблемой! Искоренить ее одному субъекту практически невозможно, даже самое радикальное разрешение вопроса внутри - будет временным! Террор можно побороть только совместными усилиями всех субъектов СКФО! Угроза является всеобщей-пока это не поймут, террористы будут перебегать из республики в республику, из края в край! Кому то не нужен мир на Кавказе, идет крупное финансирование, зомбируется молодежь! Согласен с предложением президента Медведева о необходимости сотрудничества местных властей с старейшинами! Именно гражданские и дают кров и пищу преступникам-надо всеми возможными способами довести до населения всю проблему и постоянно вести работу с населением и пропаганду, сам народ и страдает впоследствии от "пригретых змей"!
Не до смеха у нас на Кавказе, конечно, и эта нелегкая ситуация стоит жизни людям, часто молодым и перспективным. Я думаю, отчасти это и от того, что все-таки многовато демократии в нашей стране. Образовательная и воспитательные системы тоже были не очень, многое, мне кажется, проходило еще при определенном попустительстве наших людей. Сейчас, например, миротворческие лагеря организуют, форумы, на идеологию молодежи начали обращать внимание и формировать ее. Может быть, если бы раньше это сделали, то сейчас наше общество не пришло бы к такой тяжелой ситуации.
Я считаю, что Каноков лучшая кандидатура. Республика начала подниматься именно под его руководством. Работы еще предстоит очень много, поэтому если кто-то особенно настаивает на том, что мало сделано и считает, что за пять лет надо было поднять экономику до больших высот, наладить производство, дать всем рабочие места и сделать жизнь людей совершенной, то вам самим не смешно от таких запросов? Или это просто повод придираться? Ну, его при желании всегда можно найти. Мое мнение, что достижения, хоть и не сказочно большие, как мечтают некоторые, у республики есть. И это действительно не предел, развитие и улучшение, так же как основная работа еще будут, и я думаю, если мы сохраним Канокова у власти, эта работа действительно будет сделана и тогда главные достижения еще впереди.
LeoLeo (19.08 / 15:47) Я с Вами абсолютно согласен! Власть не может проиграть. Обычно проигрывает народ. А так как власть существует "ради" народа, то проигрыш народа (даже такого небольшого как балкарский) это проигрыш власти. А третейский суд - это обычно та же власть. Вот такая схоластика. А если говорить проще и по делу - то власть в лице политиков должна улучшать качество жизни народа. А в КБР власть имущие и дельцы откупаются от "лесных братьев", а те на эти деньги убивают простых парней в милицейской форме. А Вы говорите власть не может проиграть! А что она еще должна сделать чтобы проиграть?
11 января 2025, 18:21
Нагорные повороты. Карабах
Выставить все шиворот навыворот - для Баку нормальная ситуация 1111 января 2025, 13:16
BERG...man Tbilisi
Алаудинов о предателях и иноагентах. Встреча с Мильчаковым. Критика власти или хайп? 3611 января 2025, 12:08
Ветер с Апшерона
Женское обрезание происходит, сейчас, в России 1
ПРОСТО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЛЮДИ БЫВАЮЩИЕ ТУТ ПОНИМАЛИ ЧТО ЕСТЬ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПОДЛИННЫМ ИСЛАМОМ И ТЕМ ЧТО СЕЙЧАС ПОРОЙ ПРОИСХОДИТ ЯКОБЫ ПОД ЕГО ЗНАМЕНЕМ, я ПРИВЕДУ ЦИТАТУ ИЗВЕСТНОГО ИСЛАМСКОГО УЧЕНОГО ШЕЙХА КАРДАВИ "О ПСЕВДОИСЛАМСКОМ ЭКСТРЕМИЗМЕ" ОН ПИШЕТ ...«Еще одно проявление экстремизма – подозрительное отношение к людям и представление их в черном свете, умаляя их хорошие стороны и преувеличивая плохие. Экстремизм основывается на обвинении... Они не ищут оправдания окружающим, но тщательно ищут их пороки и перебирают их проступки, чтобы бить ими в барабаны и трубить в трубы, сделав из проступка смертный грех, а из греха – неверие!!! Если какое-то слово или дело могут нести и добро, и зло, они наиболее вероятным считают вред... Если кто-то отличается от них манерами ношения трости или приемом пищи, то они обвиняют его в непочтении к ПРОРОКУ или в нелюбви к Посланнику Аллаха (мир ему)... Если призывающий к Исламу старается отвечать условиям современности и говорить с людьми на понятном им языке – они обвиняют его в преклонении перед западной цивилизацией». «Они не слушают того, что противоречит им во взглядах и не идут на диалог и не представляют возможным подвергнуть свои взгляды проверке, экзамену, чтобы сопоставить их с другими и принять перевес. Многие из них не получали знаний от ученых или от высоких специалистов, а получали непосредственно из книг без обсуждения и без обмена мнениями или же проверки своего понимания и своих знаний методом анализа и дискуссий». «Экстремизм достигает своего апогея, когда люди покушаются на неприкосновенность окружающих и позволяют себе проливать их кровь и грабить имущество, не выказывая никакого уважения или милосердия к ним. Это случается, когда экстремисты обвиняют всех людей в выходе из Ислама и в неверии или в изначальном отсутствии веры у них. Подробные убеждения выстраиваются в неприступную скалу фанатизма, которая делает их приверженца неспособным понимать окружающих и ненавидящим их».